Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-169/2020;) от 07.05.2020

Дело № 1-8/2021

УИД 62RS0003-01-2020-001456-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимого Петрушенко Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Смагиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой В.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Петрушенко Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 17 марта 2017 года Рязанским районным судом Рязанской области по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 2) 07 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 3) 02 октября 2017 года Советским районным судом г. Рязани по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07 июня 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно; 4) 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Рязани от 02 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно; 5) 06 февраля 2018 года Кораблинским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 11 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно; 6) 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно (на момент вынесения приговора наказание отбыто); освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Петрушенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрушенко Д.А. совместно со своим знакомым ФИО2 находился в зальной комнате квартиры по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО1, с которыми он познакомился в тот же день, расположенной по адресу: <адрес>, где они вчетвером распивали спиртные напитки. После распития спиртного примерно в 14 часов того же дня ФИО1 ушел спать в спальную комнату квартиры, а ФИО2 совместно с Потерпевший №1 проследовал по просьбе последней в туалетную комнату, чтобы устранить неисправность сантехнического оборудования.

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у Петрушенко Д.А., находившегося в зальной комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной комнаты, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно в 14 часов 05 минут того же дня, Петрушенко Д.А., находясь в зальной комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, взял с полки мебельной стенки принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности сотовый телефон «LENOVO А1000» с находящейся в нем сим-картой, также не представляющей для последней материальной ценности, который убрал в карман надетых на нем джинсовых брюк. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение какого-либо ценного имущества, Петрушенко Д.А. открыл ящик мебельной стенки, где обнаружил кошелек Потерпевший №1, из которого, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью взял принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде трех купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая, и убрал их в карман надетых на нем джинсовых брюк. Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, Петрушенко Д.А. из указанной квартиры ушел, скрывшись тем самым с места преступления и совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1 Впоследствии Петрушенко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на приобретение спиртного и продуктов питания, а сотовый телефон оставил себе. В результате преступных действий Петрушенко Д.А., Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 15 000 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным, поскольку она не работает.

В судебном заседании подсудимый Петрушенко Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смагина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Петрушенко Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Петрушенко Д.А.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Петрушенко Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Локтионов А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого Петрушенко Д.А. с предъявленным обвинением, его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении Петрушенко Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрушенко Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

По сведениям диспансерного отделении ГБУ Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.Н. Баженова» подсудимый Петрушенко Д.А. на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает Петрушенко Д.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит уголовному наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрушенко Д.А. в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетних детей, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, полагает возможным в отношении Петрушенко Д.А. применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ, при этом к подсудимому, в отношении которого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, но в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Петрушенко Д.А. исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LENOVO ░1000» IMEI-1: №, IMEI-1: № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.