Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 ~ М-487/2021 от 28.07.2021

Мотивированное решение составлено 08.10.2021 г.

№ 2-570/2021

66RS0031-01-2021-000759-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар«01» октября 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карманович Надежды Ильиничны к Волковой Юлии Сергеевне о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Карманович Н.И. обратилась в суд с иском к Волковой Ю.С. о взыскании расходов на достойные похороны.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Волкова Ю.С. является единственным наследником после смерти своего отца ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ Истец Карманович Н.И. длительное время совместно проживала с умершим. После смерти ФИО10 истцом были понесены расходы на обеспечение достойных похорон последнего, которые складываются из следующих сумм:

1) По договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 830 руб.: подготовка тела усопшего – 3000 руб.; вынос гроба с телом, погрузка в катафалк – 900 руб.; транспортировка гроба с телом в церкви – 3500 руб.; транспортные услуги катафалк – 7000 руб.; доставка гроба со склада – 400 руб.; гроб – 6200 руб.; услуга церемониймейстера – 1500 руб.; веночная продукция - 8800 руб.; 1630 руб. – трикотаж; 27 900 руб. – услуги, связанные с кремацией (л.д. 7-9).

2) Дополнительные ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ: крест – 1700 руб.; услуги микроавтобуса – 6000 руб. (л.д. 10).

3) Покупка цветов (роз) от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. (л.д. 11).

4) Оплата поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ – 16 800 руб. (л.д. 12).

5) Оплата услуг церкви по отпеванию от ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. (л.д. 11).

6) Оплата похоронной публикации в газете от ДД.ММ.ГГГГ – 1490 руб. (л.д. 10).

7) Оплата бензина для поездки в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для доставки земли к месту захоронения праха – 1719 руб. 71 коп. (л.д. 10).

Всего просили взыскать 93 539 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика 252 руб. 59 коп. – в счет почтовых расходов, 9500 руб. – в счет оплаты услуг представителя, а также и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Карманович Н.И. и её представитель по доверенности Андрианов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, увеличили требования на сумму 1612 руб. 80 коп., указав, что данная сумма понесена при проведении поминального обеда, в том числе: растягай с горбушей 25 шт. по цене 31 руб. 68 коп., всего на 792 руб.; пирожок с капустой 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с творогом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с повидлом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.

Ответчик Волкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Калашникова В.О.. Также к участию в деле допущен представитель ответчика Дворников А.А. Представители ответчика с иском Карманович Н.И. не согласились, не оспаривая состав и стоимость расходов, понесенных истцом в связи с похоронами ФИО14, указали на то, что истцом не учтена денежная сумма в размере 25 000 руб., которую перевела истцу ответчик на похороны ФИО11 Кроме того, после смерти ФИО12 Карманович Н.И. имела доступ к его банковским картам, пользовалась ими, в связи с чем данные суммы в размере 79 600 руб. (включая и вышеуказанные 25 000 руб.) следует учесть при определении расходов на погребение. Помимо этого, друзья и знакомые ФИО13 также оказывали помощь в похоронах последнего, передав Карманович Н.И. денежные средства в размере 12 000 руб. Таким образом, в пользу истца может быть взыскано только 3552 руб. 51 коп.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 там же).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу указанных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение покойного, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечивание памяти умерших является традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с организацией достойных похорон умершего истцом Карманович Н.И. понесены следующие расходы:

1) По договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 830 руб.: подготовка тела усопшего – 3000 руб.; вынос гроба с телом, погрузка в катафалк – 900 руб.; транспортировка гроба с телом в церкви – 3500 руб.; транспортные услуги катафалк – 7000 руб.; доставка гроба со склада – 400 руб.; гроб – 6200 руб.; услуга церемониймейстера – 1500 руб.; веночная продукция - 8800 руб.; 1630 руб. – трикотаж; 27 900 руб. – услуги, связанные с кремацией.

2) Дополнительные ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ: крест – 1700 руб.; услуги микроавтобуса – 6000 руб.

3) Покупка цветов (роз) от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб.;

4) Оплата поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ – 16 800 руб.

5) Оплата услуг церкви по отпеванию от ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.

6) Оплата похоронной публикации в газете от ДД.ММ.ГГГГ – 1490 руб.

7) Оплата бензина для поездки в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для доставки земли к месту захоронения праха – 1719 руб. 71 коп.

8) Оплата пирогов: растягай с горбушей 25 шт. по цене 31 руб. 68 коп., всего на 792 руб.; пирожок с капустой 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с творогом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с повидлом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп. Всего на сумму 1612 руб. 80 коп.

А всего понесено расходов на сумму 95 152 руб. 51 коп. Понесенные истцом расходы суд полагает разумными, соответствующими целям обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий. Их стоимость и состав ответчиком не оспорен.

При разрешении доводов ответчика относительно перечисления на счет истца 25 000 руб. ответчиком в целях похорон ФИО16 а также иных денежных средств, которыми воспользовалась истец, сняв их с банковских карт, принадлежащих умершему, всего на сумму 79 600 руб. (заявлено стороной ответчика) суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Качканарского городского суда от 20.02.2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 27.05.2021 г., указанные денежные суммы, снятые Карманович Н.И. со счетов умершего ФИО17 являлись предметом указанного судебного разбирательства. Данным решением суда постановлено взыскать с Карманович Н.И. в пользу Волковой Ю.С. 86 523 руб. 20 коп. – в счет неосновательного обогащения, то есть тех сумм, которые находились на счетах покойного.

Таким образом, указанная сумма заведомо превышает 79 600 руб., которые, по мнению представителя ответчика, должны быть учтены при определении расходов на погребение.

Довод стороны ответчика о необходимости учесть 12 000 руб., переданных сослуживцами на похороны покойного, суд полагает необходимым отклонить, поскольку данные средства документально не подтверждаются, а кроме того, указанные средства, переданные в дар от третьих лиц, согласно традициям при похоронах, по мнению суда, не относятся к тем, которые могут быть учтены при определении расходов на достойное погребение за счет наследников покойного.

Ввиду изложенного, учитывая, что какой-либо компенсации истец от государства на похороны ФИО18 не получала, её исковое заявление о взыскании расходов на достойные похороны на сумму 95 152 руб. 51 коп.подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Карманович Н.И. по данному делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.(л.д. 13), в том числе 500 руб. – консультация, 2000 руб. – подача иска, 7000 руб. – представительство в суде. Размер данных расходов суд полагает разумным и справедливым, соответствующим объёму оказанных услуг, количеству состоявшихся по делу судебных заседаний (два). В связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковое заявление удовлетворено полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату почтового отправления на сумму 252 руб. 59 коп. (л.д. 15), связанного с направлением ответчику копии иска.

Истцом Карманович Н.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3055 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карманович Надежды Ильиничны к Волковой Юлии Сергеевне о взыскании расходов на достойные похороны – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Юлии Сергеевны в пользу Карманович Надежды Ильиничны:

- 95 152 руб. 51 коп. – в счет расходов на достойные похороны;

- 9 500 руб. – в счёт оплаты услуг представителя;

- 252 руб. 59 руб. – в счет почтовых расходов;

- 3055 руб. – в счёт расходов по государственной пошлине;

а всего взыскать 107 960 руб. 10 коп. (Сто семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей десять копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев