ДД.ММ.ГГГГ № 2-8285/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
При секретаре Данилкиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голикова М.П. к Зуеву М.Ю., ООО «ответчик» о применении последствий притворной сделки.
УСТАНОВИЛ:
Голиков М.П. обратился в суд с требованием о применении последствий притворной сделки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существе.
Гликов М.П. надлежащим образом извещенный ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие не просил. Уважительных причин неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление Голикова М.П. к Зуеву М.Ю., ООО «ответчик» о применении последствий притворной сделки, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Исковое заявление Голикова М.П. к Зуеву М.Ю., ООО «ответчик» о применении последствий притворной сделки – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Васина Д.К.