Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1664/2020 от 29.06.2020

                                                  Дело № 12-1664\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                        28 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Воронина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца КБР, гр......, проживающего по адресуАДРЕС, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.06.2020 года № 188100502000003900532

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.06.2020 года Воронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 23.06.2020 года в 11 часов 40 минут по адресу: АДРЕС водитель Воронин С.А., в нарушение п.7.3 ПДД РФ управлял автомобилем ТС г.р.з. №, передние боковые стекла которого не соответствуют ГОСТ 5727-88, а именно нанесена цветная тонированная пленка, светопроницаемость 0,14%.

Не согласившись с постановлением, Воронин С.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд, в жалобе указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как показания прибора были совершенно другие, протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, не разрешено его ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, его ходатайство о предоставлении права на защиту, заявленное в письменном виде, не было разрешено инспектором надлежащим образом в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Воронин С.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу без его участия.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление инспектора ДПС от 23.06.2020 года отменить по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано и содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.

Статьей 24.4 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, установленные статьей 24.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 23.06.2020 (л.д.28) мировому судье Ворониным С.А. было заявлено ходатайство в письменном виде о возможности воспользоваться помощью защитника для оказания юридической помощи.

Вместе с тем, вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайство Воронина С.А. не рассмотрено, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется. Также в постановлении инспектора отсутствует указание на отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные грубые нарушения административного органа, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, свидетельствуют о его незаконности, безусловной отмене, прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как истекли 2-ух месячные сроки давности привлечения к административной ответственности по данной статье в соответствии с положениями ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 23.06.2020 года № 188100502000003900532 в отношении Воронина С.А. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ- отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения или получения в Московский областной суд.

Судья                                                                                                Д.П. Федоров