Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2022 от 18.01.2022

4/17-63/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 11 февраля 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО7,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1992 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чердынского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что вину признает полностью, раскаивается, частично погасил ущерб, причиненный в результате преступления, трудоустроен, иск выплачивает из заработной платы, имеет поощрения за примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, является передовиком производства, положительно относится к работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ, повышает свой образовательный и профессиональный уровень, имеет ряд профессий, принимает активное участие в жизни отряда, а также в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, состоит в секции настольного тенниса, поддерживает социальные связи с близкими родственниками.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 30.05.2019 года, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, занимался повышением своего образовательного и профессионального уровня, путем обучения в школе и профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает, имеет 16 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, в том числе, поощрялся начальнику ФКУ ИК-40 за перевыполнение плана производства, является передовиком производства..

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 14 нарушений порядка отбывания наказания: допустил нецензурную брань, нарушил форму одежды, задержан курящим, нарушил распорядок дня, обращался на «ты», изъят запрещенный предмет, самовольно покинул строй. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, штрафа. Из числа наложенных взысканий 3 были сняты полученными поощрениями, 11 взысканий погашены временным фактором, каких либо мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал. Кроме того, осужденный ранее за привлечения к дисциплинарной ответственности был переведен в строгие условия содержания, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Наличие у осужденного 16 поощрений, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого.

Согласно психологической характеристике у осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в прогнозе поведения осужденного отмечено нарушение эмоционально-волевой сферы.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, чередующиеся поощрения и взыскания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына