Решения по делу № 2-913/2016 ~ М-772/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-913/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Гербер АА к Ордину ВС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    Гербер А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ордину В.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой экспертного заключения, в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу. Указанное происшествие произошло по вине водителя Ордина В.С., управлявшего транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика, виновного в совершении транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению независимой экспертной компании ООО «Мониторинг Групп» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> копеек.

Истец Гербер А.А. и его представитель Богданов А.А. в суде уточнили исковые требования и просили взыскать с Ордина В.С. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия с учётом износа запасных частей в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с услугами представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ордин В.С. в судебном заседании признал уточнённые исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, водитель Ордин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Гербер А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Гербер А.А., причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению независимой экспертной компании ООО «Мониторинг Групп» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты> копеек.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Гербер АА к Ордину ВС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Ордина ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Гербер АА ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с услугами представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч