Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3296/2021 от 15.06.2021

К делу № 5-3296/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года                                   Адлерский район г. Сочи

    Судья Адлерского районного суда г. Сочи Машевец С.Ю., рассмотрев поступивший из батальона № 1 ПДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении Владимирова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Каширское Шоссе д. 130, кв. 15 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Владимирова Д.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 мая 2021 года в 13 часов 53 минуты по адресу: г. Сочи, а/д Адлер-Альпика 17 км. + 300 м. водитель Владимиров Д.В., управляя автомобилем № нарушил требования п.п. 1.3 ПДД, прил. 2 к ПДД и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки, когда это запрещено ПДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Владимиров Д.В. в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, им были сообщены установочные данные, адрес проживания, в том числе для целей надлежащего уведомления о стадиях производства по делу об административном правонарушении. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2021 года в 13 часов 53 минуты по адресу: г. Сочи, а/д Адлер-Альпика 17 км. + 300 м. водитель Владимиров Д.В., управляя автомобилем № нарушил требования п.п. 1.3 ПДД, прил. 2 к ПДД и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки, когда это запрещено ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, объяснениями, рапортами сотрудников ДПС, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением Владимирова Д.В., видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Владимирова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и признает его виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При назначении Владимирову Д.В. административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные отношения и создающего опасность для иных участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ судья считает необходимым назначить Владимирову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Владимирова Дениса Владимировича, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, ему надлежит сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

На основании ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию постановления направить для исполнения в ПДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по КК.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд г. Сочи через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья             подпись                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья-                                                            Секретарь-