Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 30.03.2018

    Дело № 1-71/2018

                П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018года                    с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

с участием гос. обвинителя- зам. прокурора <адрес> Голубцова А.В.

защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого- Баратова А.Б.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баратова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Баратов А.Б. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Баратов А.Б., достоверно зная, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели быта наркотическое средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, среди зарослей травы, обнаружил <данные изъяты> куст дикорастущего растения конопли, опознав его как наркосодержащее растение –конопля, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании изготовить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> положил в полимерный пакет принес к по месту своего жительства, поместив в тумбочку в комнате квартиры, в дальнейшем, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса <данные изъяты> в перерасчете на высушенное вещество массой <данные изъяты>, полученное наркотическое средство <данные изъяты>, масса смеси согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь <данные изъяты> в перерасчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является значительным размером.    Указанное вещество Баратов А.Б. хранил в бумажном свертке в левом внутреннем кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>

     В судебном заседании Баратов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает, настаивает на удовлетворении ходатайства. Требования ст. 314 КУПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Баратова А.Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Баратов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму у частных лиц, получает доход ежемесячно. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1 п. « И» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что исправление Баратова А.Б. возможно без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа, в полном мере будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баратова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты> хранящееся <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                    Вахрушева О.А.