Приговор по делу № 1-265/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                             город Чебаркуль                    

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Страх К.Е.,

подсудимого Самойлова С.В.,

защитника адвоката Довгана Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

Самойлова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.01.2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; испытательный срок продлен на 2 месяца постановлением Миасского городского суда от 18.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов С.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Самойлов С.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> обнаружил и поднял из снега сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона суммарной массой не менее 0,277 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в вышеуказанном свертке наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Самойлов С.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, перемещаясь от места обнаружения тайника до <адрес> по <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное извлек из свертка наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего незаконного хранения убрал в правый задний карман брюк и незаконно, без цели сбыта продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов Самойлов С.В. сотрудниками скорой медицинской помощи из указанной квартиры был доставлен в наркологическое отделение ОПНД г. Миасса, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же вечер после <данные изъяты> часов был обнаружен сотрудниками полиции. С целью избежания уголовной ответственности за хранение наркотических средств Самойлов С.В. часть вышеуказанного наркотического средства из полимерного пакета, находящегося в правом кармане брюк одетых на нем, переложил в правый карман кофты одетой на нем, а часть оставил в полимерном пакете в том же кармане брюк. В дальнейшем данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра Самойлова СВ., проведенного в помещении наркологического отделения ПНД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным–N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,080 грамма, (в ходе исследования было израсходовано по 0,004 г. вещества).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,197 грамма, (в ходе исследования было израсходовано по 0,002 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,076 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,002 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,192 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,002 г. вещества).

N-метилэфедрон и его производные в данном случае а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP) на основании «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,277 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Самойлов С.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство Самойлова И.В., государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самойлова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Самойлову С.В.: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, положительный характеризующий материал, прохождение курса лечения и реабилитации от наркомании - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дачу объяснения л.д.15) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие у виновного малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания объяснения Самойлова на л.д.15 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку оно было отобрано в связи с изъятием у него наркотического средства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Самойлов у И.В., не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Самойлову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение (Самойлов С.В. <данные изъяты>), состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не позволят достичь целей его назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Самойловым С.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Самойловым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Миасского городского суда от 16 января 2018 г. за аналогичное преступление, его поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для назначения Самойлову наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Отбывание окончательного наказания Самойлову С.В. на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Поскольку судом установлено смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>, в связи с чем оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по данному делу:

- наркотическое средство массой 0,264 грамма и трубку, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Самойлову С. В. условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 января 2018 года.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 января 2018 года, и окончательно назначить Самойлову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Самойлова С.В. в колонию-поселение, куда он обязан проследовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Самойлова С.В. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Самойлову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,264 грамма и трубку, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>