Решение по делу № 2-61/2018 (2-1537/2017;) ~ М-1359/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-61/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Горобец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки, о признании права собственности на ? доли жилого дома с надворными подстройками и земельный участок, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельный участок, о признании недействительной ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на имущество в виде ? доли двух автомобилей в порядке наследования (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по обоим искам ФИО2 были объединены в одно производство с присвоением номера гражданского дела в качестве основного: №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, завещания не оставила. После ее смерти наследниками первой очереди после смерти матери являлись ее дочь (истец) и супруг умершей, отец истицы - Сюгияйнен В.И., которые фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>. Данный дом был построен родителями истца в браке, однако право собственности было зарегистрировано только на отца.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Сюгияйнен В.И., завещания не оставил. Истцом было подано заявление нотариусу ФИО20 о принятии наследства по закону после смерти отца, однако в последующем истец узнала от его жены ФИО3, что указанный дом и земельный участок были подарены второй супруге отцом в 2015 году.

Истец полагает, что отец незаконно распорядился ее долей в наследственном имуществе после смерти матери - жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>, а значит, указанная сделка совершена с нарушением требований закона и является ничтожной.

В ходе рассмотрения дела истец уточняла заявленные требования и в редакции иска, принятого судом к производству в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила суд:

признать недействительной ничтожную сделку – договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Сюгияйнен Виктор Иванович подарил ФИО3 жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес> части дарения ? земельного участка и жилого дома с надворными постройками,

признать за истцом право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>,

исключить из наследственного имущества ? доли автомобиля Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и ? доли трактора Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ,

признать за истцом право собственности на автомобиль Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактор Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ,

взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 50 000 рублей за ? долю в праве собственности на наследственное имущество - автомобиль Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактор Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в уточной редакции иска.

Представитель ответчика ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец и ответчик, также как и третье лицо - нотариус ФИО20 в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела, а также надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось …

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.. . заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сюгияйнен Виктором Ивановичем и ФИО5 был заключен брак, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, супругами присвоена фамилия ФИО22 (л.д.140 т.1).

У Сюгияйнен Виктора Ивановича и ФИО6 родилась дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15 т.1), впоследствии сменившая фамилию в связи с заключением брака на ФИО21 (л.д.12 т.1).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1986-1990 года №, предоставленной местной администрацией МО Лаголовское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ, Сюгияйнен Виктору Ивановичу и ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок и жилой <адрес> года постройки с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, д.Лаголово, <адрес> (л.д.144,147 т.1).

Согласно архивной выписке, предоставленной ГКУ «<адрес> государственный архив» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Русско-Высоцкого сельсовета <адрес> в похозяйственных книгах д.Лаголово на 1964-1966 года за Сюгияйнен Виктором Ивановичем (глава), ФИО6 (жена) и ФИО7 (дочь) числится жилой <адрес> кв.м. 1963 года постройки, а на 1961-1963 год главой числится ФИО8 – мать Сюгияйнен Виктора Ивановича (л.д.244, 249 т.1).

Согласно копиям похозяйственной книги за 1997-2006 года членами хозяйства в д.Лаголово, <адрес> числятся: Сюгияйнен Виктор Иванович (глава), ФИО6 (жена) и ФИО22 (ФИО21) ФИО13 (дочь), ФИО9 (внучка), ФИО10 (внучка) (л.д.15-24 т.2).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> в д.Лаголово, дом имеет инвентарный №, литеру А, общая площадь дома составляет 42,40 кв.м., жилая 31,70. кв.м., в качестве надворных построек указано: пристройка (лит. а), веранда (лит. а1), сарай (лит. Г), сарай (лит. Г1), гараж (лит. Г2), погреб (лит. Г3) (л.д.148-160 т.1).

Постановлением местной администрации МО Русско-Высоцкое сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ Сюгияйнен Виктору Ивановичу был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 2400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.116 т.1).

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, определено его местоположение: <адрес>, Лаголовское сельское поселение, д.Лаголово, <адрес>, кад. № (л.д.22-23,117-119 т.1).

Жилому дому также присвоен кадастровый №, определено его местоположение: <адрес>, д.Лаголово, <адрес>, инв. №, год постройки 1961 (л.д.19-21 т.1).

Право собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом были зарегистрированы за Сюгияйнен Виктором Ивановичем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации 47-01/21-9/2000-153-1 и 47-01/21-8/2000-279-1 (л.д.66-67 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.17 т.1).

Согласно предоставленной в материалы гражданского дела копии нотариального дела №, заведенного нотариусом ФИО20 после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились: ее дочь (истица) и супруг – Сюгияйнен В.И. (л.д.37-47 т.1). При этом супруг отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери, что следует из его заявления, имеющегося в материалах наследственного дела.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 в виде денежных вкладов выдано ее дочери – ФИО2 (истице) (л.д.43-44 т.1).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что супруги ФИО22 состояли в зарегистрированном браке с 1962 года по дату смерти ФИО6 и совместно владели жилым домом 1961 года постройки.

В период брака одному из супругов – Сюгияйнен В.И. постановлением местной администрации МО Русско-Высоцкое сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящейся во владении супругов.

По мнению суда, тот факт, что земельный участок был предоставлен только одному из супругов, который впоследствии зарегистрировал на свое имя право собственности на земельный участок и жилой не свидетельствует о том что земельный участок и жилой дом не имеют статуса совместно нажитого супругами ФИО22 в браке имущества.

По своему содержанию бесплатная приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу (перерегистрацию или переоформление) в собственность ранее предоставленных им земельных участков. Поскольку суть ее состоит в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, правовое значение имеет не то, когда проведена приватизация земельного участка, а то, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации, то есть, кто обладал правом на приватизацию этого земельного участка на момент издания акта о передаче земельного участка в собственность.

Таким образом, поскольку на момент приватизации земельного участка и жилого дома, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, право пользования принадлежало супругами ФИО22, то земельный участок предоставлялся Сюгияйнен В.И. государством с учетом его семьи. Поэтому издание акта органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность только одному из супругов, являлось фактически перерегистрацией права, возникшего у супругов, а не лично у Сюгияйнен В.И.

С учетом указанных обстоятельств, земельный участок и жилой дом, право собственности на которые зарегистрировано на имя одного из супругов, считаются общей собственностью супругов ФИО22, и, соответственно, супружеская ? доля ФИО6 в общем имуществе включается в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

При изложенной ситуации ее дочь ФИО2 как наследник принявший наследство после ее смерти, и в пользу которой супруг умершей отказался от наследства, считается принявшей наследство после смерти матери в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, при этом ? доля остается принадлежать Сюгияйнен В.И.- пережившему супругу.

Как следует из материалов гражданского дела, Сюгияйнен В.И. после смерти супруги ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Трощенко Наталией Борисовной - ответчиком (л.д.65 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ договором дарения земельного участка Сюгияйнен В.И. передал в дар ФИО3 спорные земельный участок и жилой дом (л.д.70 т.1).

На основании договора дарения, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, запись о регистрации № (л.д.13,68 т.1) и № (л.д.14,69 т.1).

Учитывая тот факт, что ? доля в отчужденном имуществе включена в наследственную массу после смерти ФИО6, наследником имущества которой является ее дочь - ФИО2, то Сюгияйнен В.И. не имел права распоряжаться ? долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку она ему не момент заключения договора не принадлежала, а значит, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 209 ГК РФ п. 2 ст. 302 ГК РФ, правовым последствием совершения сделки по распоряжению имуществом лицом, которое не имеет права его отчуждать, является право собственника такого имущества (или иного законного владельца) истребовать это имущество от приобретателя.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая тот факт, что Сюгияйнен В.И. передавая в дар земельный участок и жилой дом ответчику, на момент заключения договора дарения обладал только правом собственности на ? долю, то договор дарения в части распоряжения им другой ? долей земельного участка и жилого дома является недействительным.

Следовательно, исковые требования истца в части признания договора дарения недействительным в части и признании за истцом права собственности на ? долю наследственного имущества после смерти матери обоснованны и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а значит, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Сюгияйнен Виктор Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,72 т.1).

После его смерти нотариусом ФИО20 заведено наследственное дело №, в наследственную массу включено имущество в виде автомобиля Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактора Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ (л.д.48-54 т.1).

Согласно копии наследственного дела, имеющегося в материалах гражданского дела, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его дочь ФИО2 и его супруга ФИО3, как наследники первой очереди (л.д.48-49,201,202 т.1).

Истцом ФИО2, заявлены исковые требования об исключении из наследственного имущества ? доли автомобиля Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и ? доли трактора Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ, о признании за ней права собственности на автомобиль Лада и трактор, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 50 000 рублей за ? долю в праве собственности на наследственное имущество - автомобиль Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактор Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ.

Согласно материалам дела, автомобиль Лада был приобретен Сюгияйнен В.И. в 2009 году (л.д.52 т.1), а трактор в 1993 году (л.д.л.д.53 т.1), а значит в период брака с ФИО6, наследником имущества которой является ее дочь ФИО2 – истица.

При такой ситуации доля ФИО3 в наследстве после смерти Сюгияйнен В.И. составляет ? доли, а доля ФИО2 составляет ? доли, следовательно, исковые требования в части исключения из наследственного имущества ? доли автомобиля Лада и трактора не могут быть удовлетворены.

Между тем, заявляя требования о признании за ней права собственности на автомобиль и трактор, истец руководствовалась положениями пункта 4 статьи 244 ГК РФ, полагая автомобиль неделимой вещью, а значит, поскольку пользоваться совместно с ответчиком им невозможно, истец как собственник ? долей в праве собственности, готова выплатить ответчику стоимость ? доли автомобиля.

В силу п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности, которой в настоящей ситуации не имеется.

Вместе с тем, сложившаяся ситуация регулируется положениями статьей 1168 и 1170 ГК РФ, согласно которым наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая тот факт, что ФИО2 является наследником ? доли в праве собственности на автомобиль Лада и трактор, а после смерти отца ей как наследнику в целом причитается ? доли, то, по мнению суда, возможно признать долю ФИО3 в размере ? на автомобиль Лада и трактор несоразмерной, с возложением на ФИО2 обязанности по выплате ФИО3 стоимости ее доли в размере 50 000 рублей, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора наличие разночтений в документах на жилой дом относительно года его постройки 1961 и 1963 г.г., поскольку они не умаляют факта нахождения спорного имущества во владении обоих супругов.

Также как и не имеют правового значения для разрешения спора предоставленные стороной ответчика документы, подтверждающие несение ответчиком расходов на погребение Сюгияйнен В.И. и расходов по улучшению жилого дома в отсутствии самостоятельных исковых требований со стороны ответчика к истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительной ничтожную сделку – договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Сюгияйнен Виктор Иванович подарил ФИО12 жилой дом с надворными постройками, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 42,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 2400 кв.м., кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес> части дарения Сюгияйнен Виктор Иванович подарил ФИО12 ? доли земельного участка и жилого дома с надворными постройками.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 4108 087325, выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-036 право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 4108 087325, выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-036 право собственности на автомобиль Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактор Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Трощенко Наталии Борисовны денежную компенсацию в размере 50 000 рублей за ? долю в праве собственности на наследственное имущество - автомобиль Лада 2107, 2009 года выпуска, регистрационный знак Т 654 АЕ 47 и трактор Т 25 А 1981 года выпуска, номерной знак 22-86 ЛГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Михайлова