Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2020 ~ М-431/2020 от 22.01.2020

Дело №

УИД 26RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2020 года                                                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>., с участием представителей ООО «<данные изъяты>» - директора ФИО2, адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № № от дата, доверенности б/н от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 19800000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 3105073 рублей 97 копеек процентов за пользование займом, 60000 рублей государственной пошлины, на основании договора поручительства.

В обоснование иска ООО «<данные изъяты>» указало следующее.

дата между ООО «<данные изъяты>», ИНН № (Займодавец) и ООО «<данные изъяты>», ИНН № (Заемщик) был заключен договор займа №.

В соответствии условиями вышеуказанного договора, Займодавец передал Заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей.

Факт передачи (перечисления на расчетный счет) денежных средств подтверждается платежным поручением № от дата.

Предоставленный заем является процентным. Размер определен в 12% годовых.

В соответствии с п.1.3. вышеуказанного договора, возврат денежных средств Заемщиком должен быть осуществлен по истечении 90 календарных дней после получения денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, срок возврата сторонами определен начиная с дата.

Заемщиком произведен частичный возврат заемных денежных средств в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица (Должника) по указанному Договору Ответчик (Поручитель), и Истец (Кредитор) заключили Договор поручительства от дата, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

На момент как заключения вышеуказанных договоров займа и поручительства, так и по настоящее время Ответчик – ФИО1 являлся единственным участником ООО «<данные изъяты>» и выполнял функции единоличного исполнительного органа – директора Общества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако в нарушение условий договора и положений статьи 810 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>» полученные заемные денежные средства до настоящего времени не возвратило, от контактов по урегулированию имеющейся задолженности уклоняется.

дата истец направил в адрес ответчика и третьего лица претензию с требованием о возврате заемных средств, определив срок удовлетворения претензии до дата.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>», по состоянию на дата задолженность ООО «<данные изъяты>» в рамках выполнения условий договора займа № от дата составляет 19800000 (девятнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга, 3105073 (три миллиона сто пять тысяч семьдесят три) рубля 97 копеек проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором.

Таким образом, Истец (Кредитор) считает, что задолженность за неисполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства в размере 22 905 073 рублей 97 копеек должна быть взыскана с Ответчика (Поручителя).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с невозвратом предоставленного займа, истцом заявлено об увеличении суммы иска в части процентов за пользование займом до 5 118 905 рублей 19 копеек за период с дата по дата.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, представитель истца адвокат ФИО3, поддержали исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения делу судом установлено, дата между ООО «<данные изъяты>», ИНН 2635209168 (Займодавец) и ООО «<данные изъяты>», ИНН № (Заемщик) был заключен договор займа №.

В соответствии условиями вышеуказанного договора, Займодавец передал Заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере 20000000 (двадцать миллионов) рублей.

Факт передачи (перечисления на расчетный счет) денежных средств подтверждается платежным поручением № от дата.

Предоставленный заем является процентным. Размер определен в 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» (Должника) по вышеуказанному Договору Ответчик (Поручитель), и Истец (Кредитор) заключили Договор поручительства от дата, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

На момент как заключения вышеуказанных договоров займа и поручительства, так и по настоящее время Ответчик – ФИО1 являлся единственным участником ООО «<данные изъяты>» и выполнял функции единоличного исполнительного органа – директора Общества.

Третьим лицом произведен частичный возврат заемных средств в размере 200000 рублей.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга, а равно как и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком и третьим лицом не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» обращалось к ФИО1 в досудебном порядке с претензией о возврате долга. Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства от дата предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1

Требованиями пункта 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей задолженности, процентов за пользование заемными средствами, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности по договору займа № от дата нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательств, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи настоящего Кодекса. В связи, с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 19800000 рублей (девятнадцать миллионно восемьсот тысяч рублей); проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 118905 рублей (пять миллионов сто восемнадцать тысяч девятьсот пять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                              <данные изъяты>