Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2012 (2-3844/2011;) ~ М-3559/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-306/12

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Аршиновой М.И., ее представителя Мануковской Л.Б., третьего лица Моргуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой (ФИО20) к (Госорган3) в <адрес> об установлении фактов родства и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аршинова М.И. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт ее родства с умершей (ФИО4), факт принятия после смерти (ФИО4) наследства, состоящего из 22/100 долей дома <адрес>, а также просит признать право собственности на 22/100 доли дома <адрес> в порядке наследования. Истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО9), которая приходилась (ФИО4) матерью. К нотариусу (ФИО4) не обращалась, но фактически вступила в наследство, проживала в доме, часть которого принадлежала умершей матери, несла расходы по его содержанию. (ФИО4) умерла (ДД.ММ.ГГГГ), прямых наследников у нее не было. Истец является двоюродной племянницей (ФИО4) и взяла на себя все расходы, связанные в похоронами тети, содержанием ее доли дома. Документы, подтверждающие родственные отношения утрачены, оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным. Наследственное имущество состоит из 22/100 долей в праве собственности на жилой дом площадью 36,7 кв.м. и значится до сих пор на имя (ФИО9), но содержание его в надлежащем состоянии с (ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет истец (л.д.7-8).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена (ФИО20), собственник 6/25 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес> (л.д.       ).

В судебном заседании истец и ее представитель Мануковская Л.Б. (л.д.53) требования поддержали.

Третье лицо Моргунова М.А. против удовлетворения требований не возражает.

Ответчик (Госорган3) в <адрес>, третье лицо (ФИО23) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений и факты принятия наследства.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

    Установлено, что жилой дом <адрес>, общей площадью 164,6 кв.м., состоящий из четырех жилых помещений соответственно площадью 48,5 кв.м., 65,0 кв.м., 33,7 кв.м., 36,7 кв.м., что отражено в Техническом паспорте по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-19), принадлежит на праве общей долевой собственности: Аршиновой М.И. – 19/100 долей, (ФИО24) – 22/100 долей, (ФИО20) – 6/25 долей, (ФИО23) – 35/100 долей, что подтверждается Выпиской из ЕГРПН, свидетельством о регистрации (л.д.20, 15, 50).

(ФИО9), (ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельству о смерти, умерла (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> (л.д. 10).

Право собственности на 22/100 долей в праве собственности на дом в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества <адрес>, реестре муниципальной собственности не значится (л.д.42-47).

В судебном заседании истец пояснила, что (ФИО15), до замужества с (ФИО11) имеющая фамилию (ФИО10), и (ФИО7) приходились друг другу родным братом и сестрой и проживали в <адрес> (ранее 26) по <адрес> в <адрес>. (ФИО7) был женат на (ФИО9) Во время войны (ФИО7) и (ФИО11) погибли. После их смерти жены (ФИО15) и (ФИО9) продолжали проживать в доме <адрес> совместно, в этом же доме проживала дочь (ФИО9) – (ФИО4), которая дважды изменяла фамилию в связи с регистрацией браков – сначала на Бедную, потом на (ФИО4), а также сын (ФИО15) – (ФИО12) (ФИО4) и (ФИО12) приходились друг другу двоюродными братом и сестрой. Аршинова (до замужества (ФИО13)) является дочерью (ФИО12), то есть двоюродной племянницей (ФИО5) (ФИО9), (ФИО5) и ее сын от первого брака (ФИО1) занимали фактически помещение (№) в жилом <адрес>, а после их смерти Аршинова М.И. присматривает за их частью дома, убирает мусор, чистит снег, следит, чтобы помещение не заняли посторонние лица.

Изложенное истцом подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу, показаниями свидетелей, пояснениями третьих лиц.

Истец, урожденная (ФИО13), родилась у родителей (ФИО12) и (ФИО16) (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с заключением брака (ДД.ММ.ГГГГ) изменила фамилию на Аршинова (свидетельство о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.49). Родителями ее отца (ФИО12) являлись (ФИО11) и (ФИО13) (повторное свидетельство о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.54). (ФИО12) умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55).

Сведениями о месте проживания (ФИО10), (ДД.ММ.ГГГГ), и (ФИО7), уроженцев <адрес>, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) архивный отдел администрации Новоусманского муниципального района не располагает, поскольку похозяйственные книги ведутся только с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.144, 148). Запись о рождении (ФИО7) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в архиве отдела (Госорган1) <адрес> по (Наименование1) отсутствует, архив за этот период сохранен не полностью (л.д.150-151).

Запись о регистрации рождения за (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО4) по сведениям (Госорган4) по <адрес> отсутствует, архивный фонд не сохранен (л.д.82, 120). Однако в завещании, составленном (ФИО9), проживающей по адресу: <адрес>, удостоверенном нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ), указаны наследники - (ФИО4), дочь завещателя, (ФИО1), внук завещателя (л.д.85). В форме (№)П в отношении (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., уроженки <адрес>, указаны ее родители (ФИО9), (ФИО7) (л.д.101-102, 134).

Согласно Записи о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленной (Госорган1) <адрес>, (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ)., вступили в брак, после чего супругам были присвоены фамилии (ФИО1) и (ФИО3) (л.д. 106, 123, 128). Согласно Записи Акта о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ).р., (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ)., вступили в брак, после чего супругам была присвоена фамилия (ФИО4) (л.д.112-113, 131). Запись о расторжении брака между (ФИО3) и (ФИО4) не имеется, но в записи о регистрации брака (ФИО4) с (ФИО6) есть отметка о смерти (ФИО3) в (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.125).

Третье лицо Печенкина И.И. пояснила, что является сестрой истца, проживает в доме <адрес> постоянно, (ФИО4) приходилась им тетей, после ее смерти уход и содержание помещения (№), в котором проживала (ФИО4), осуществляет Аршинова М.И. (л.д.114об.).

Свидетель (ФИО2) показала, что с рождения до (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в доме <адрес> с родителями, а после часто приезжала к ним, дом (№) был построен братом и сестрой (ФИО7) и (ФИО15), (ФИО10) вышла замуж и ее муж вместе с (ФИО7) погибли на войне. У (ФИО7) и его жены (ФИО9) родилась дочь (ФИО5), она вела разгульный образ жизни, попадала в тюрьму, умерла 5-7 лет назад. Аршинова М.И. жила с (ФИО5) под одной крышей, после смерти последней она ухаживает за их частью дома, купила кирпич, чтобы стены обложить кирпичем, ухаживает за огородом (л.д.69-70).

Аналогичные показания дали свидетели (ФИО24), (ДД.ММ.ГГГГ), проживающая в доме <адрес>, (ФИО18), (ДД.ММ.ГГГГ)., проживающая в доме <адрес>, (ФИО22), (ДД.ММ.ГГГГ), проживающая в доме <адрес> (л.д.87-88), и подтвердили, что отец Аршиновой М.И. (ФИО12) приходился двоюродным братом умершей (ФИО4), после смерти (ФИО9) (ФИО4) и ее сын (ФИО1) проживали в доме <адрес>, а после их смерти все содержание их части дома лежит на Аршиновой М.И..

(ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., сын (ФИО4) и (ФИО3), о чем указано в свидетельстве о рождении, умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11, 12).

(ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умерла (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, о чем была сделана запись (Госорган1) <адрес> по регистрации смерти (№) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, справок ТОС (л.д.57)в доме были зарегистрированы по месту жительства: (ФИО15), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО9), (ДД.ММ.ГГГГ).р., с (ДД.ММ.ГГГГ)., (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ)., (ФИО4) с (ДД.ММ.ГГГГ)., Аршинова М. И. (истец) с (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.21-41).

Дела к имуществу умершей (ФИО9), (ФИО4) нотариусами не заводилось (л.д.107, 143).

Исследовав все изложенные выше доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений, а именно того, что Аршинова (ФИО20), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, являясь дочерью (ФИО12), двоюродного брата (ФИО4), приходится двоюродной племянницей (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), установлен.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют в том числе вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку на момент смерти (ФИО9) была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с дочерью (ФИО4) и внуком (ФИО1), то следует считать, что последние фактически приняли наследство после матери, а именно 22/100 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, в равных долях, как было указано в завещании удостоверенном нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ) После смерти сына (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО4) стала единственным собственником указанной доли также вследствие фактического принятия наследства – продолжала проживать и пользоваться частью жилого помещения. С момента смерти (ФИО4) истец фактически вступила во владение ее имуществом, приняла меры по сохранению его и защите от действий третьих лиц. Доказательств обратного у суда не имеется. Факт принятия Аршиновой М.И. наследства после смерти (ФИО4) следует считать установленным.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определением народного суда 1 участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт утраты в связи с военными обстоятельствами документов на право собственности домовладения (№) (новый 26) в равных долях (ФИО9) и (ФИО15) (л.д.14). При обозрении инвентарного дела на дом <адрес> было установлено, что на протяжении времени нумерация дома менялась, сначала дом значился под (№), потом под (№), потом под (№). Решением народного суда 1-го участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО8) и (ФИО12) признано в порядке наследования по 1/8 доли в праве на индивидуальный жилой дом <адрес>, в собственности (ФИО15) оставлено ? доля жилого дома (л.д.153). После смерти (ФИО15) наследником ее ? доли в праве на жилой дом являлся (ФИО12) в ? доли, о чем было выдано гос. нотариусом (ФИО21) свидетельство о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.154), (ФИО8) в ? доле. После смерти (ФИО8) свидетельство о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ) в целом на ? долю жилого дома было выдано (ФИО17) (л.д.155). Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) изменены идеальные доли домовладения <адрес>, за (ФИО17) признано право собственности на квартиру (№), составляющую 24/100 доли в праве собственности, за (ФИО12) признано право собственности на квартиру (№) составляющую 54/100 идеальных долей в праве собственности, в пользовании (ФИО9) оставлена квартира (№), составляющая 22/100 идеальных долей в праве собственности (л.д.156-159). После смерти (ФИО17) принадлежащие ей 6/25 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поступили в собственность (ФИО14) (свидетельство о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ)), а в дальнейшем (ФИО20) (л.д.161). Принадлежащие (ФИО12) 54/100 доли в праве собственности на жилой дом после его смерти перешли в порядке наследования к супруге (ФИО16), а затем Аршиновой М.И. (19/100 долей) и (ФИО23) (35/100 долей), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом (ФИО19) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51, 163).

Доказательства, подтверждающие наличие наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очереди после смерти (ФИО4), принятие ими наследства в установленном порядке, отсутствуют. Поскольку судом установлено, что Аршинова М.И. приходится (ФИО4) родственницей пятой степени родства (дочь двоюродного брата) и соответственно наследником шестой очереди после смерти (ФИО4), фактически принявшей наследство после смерти своей матери (ФИО9), а также что Аршинова М.И. не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением, но фактически приняла наследство, вступив во владении им, исковые требования о признании за ней права собственности на 22/100 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования Аршиновой (ФИО20) удовлетворить.

Установить, что Аршинова (ФИО20), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, приходится двоюродной племянницей (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершей (ДД.ММ.ГГГГ)

Установить факт принятия наследства Аршиновой (ФИО20) после смерти своей двоюродной тети (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершей (ДД.ММ.ГГГГ)

Признать за Аршиновой (ФИО20), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 22/100 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Г.В.Маркина

Решение изготовлено

в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)