Решение по делу № 2-259/2014 ~ М-238/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2014г. г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х.,, при секретаре Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России в лице филиала» Московского банка ОАО «Сбербанк России» Яшвили Т.М., к ответчику Зиявутдиновой З.Г., о взыскании с неё ссудной задолженности по кредитному договору за № от 04.07.2012 года в размере 161 346 рублей 82 копеек (из которых: 12 511 рублей 09 копеек просроченные проценты, 97 917 рублей 17 копеек, просроченный основной долг, 8 173 рублей 84 копеек, неустойка за просроченные проценты, 42 744 рублей 72 копеек, неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 94 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кизилюртовский районный суд РД обратился с исковым заявлением представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Яшвили Т.М., к ответчику Зиявутдиновой З.Г., о взыскании с неё ссудной задолженности по кредитному договору за № от 04.07.2012 года в размере 161 346 рублей 82 копеек (из которых: 12 511 рублей 09 копеек просроченные проценты, 97 917 рублей 17 копеек, просроченный основной долг, 8 173 рублей 84 копеек, неустойка за просроченные проценты, 42 744 рублей 72 копеек, неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 94 копеек, ссылаясь на то, что 04.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и в соответствии с кредитным договором № от 04.07.2012 г. (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Зиявутдинова З.Г. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 155000 рублей. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 16% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 155000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.02.2014 года задолженность ответчика составляет 161 346.82 рублей (расчет задолженности прилагается), в том числе: 12511.09 рублей - просроченные проценты, 97917.17 рублей - просроченный основной долг, 8173.84 рублей - неустойка за просроченные проценты, 42744.72 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

25.03.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, просит: - расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Зиявутдиновой З.Г., - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Зиявутдиновой З.Г.: сумму задолженности в размере 161346.82 рублей, в том числе 12511.09 рублей - просроченные проценты, 97917.17 рублей - просроченный основной долг, 8173,84 рублей - неустойка за просроченные проценты, 42744.72 рублей - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426, 94 рубля.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Яшвили Т.М., поддержал исковое заявление по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить исковые требования, так как они основаны на законе, и рассмотреть дело без его участия согласно заявления.

В обосновании своих доводов представитель Сбербанка Яшвили Т.М. представил в суд расчеты ссудной задолженности по состоянию на 20.02.2014 года задолженность ответчика составляет 161 346,82 рублей (расчет задолженности прилагается), в том числе: 12511.09 рублей - просроченные проценты, 97917.17 рублей - просроченный основной долг, 8173.84 рублей - неустойка за просроченные проценты, 42744.72 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Также Яшвили Т.М., представил суду кредитный договор № от 04.07.2012 г. (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, заключенный с ответчиком Зиявутдиновой З. Г. - заемщиком по кредиту на сумму 155 000 рублей и в заявлении указал, что кредит выдавался на срок 24 месяцев под 16% годовых, и что согласно указанного выше договора она обязана выплатить ОАО «Сбербанк» сумму задолженности приведенную выше.

Ответчик Зиявутдинова З.Г., не явилась в суд для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем было вынесено определение о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства без её участия.

Суду на исследование представлены следующие документы: копия кредитного договора № от 04.07.2012 г. - 2 экз. копия графика платежей - 2 экз., копия заявления на выдачу кредита - 2 экз., копия информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита - 2 экз., копия дополнительного соглашения о вкладе Универсальный Сбербанка России - 2 экз., расчет задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 г. - 2 экз., копия паспорта заемщика - 2 экз., копии письма-требования и почтового реестра, платежное поручение об оплате госпошлины, копия доверенности представителя ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Суд установил, что Зиявутдинова, не выполнила обязательств по заключенному договору со Сбербанком от 04.07. 2012 года по использованию кредитной карты, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, и выросла процентная ставка за пользование кредитом, что повлекло за собой нарушение обязательств.

Сбербанк, в свою очередь выполнил все условия, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выданной Зиявутдиновой.

Соответственно Сбербанк РФ, как кредитор, правильно требует в своем исковом заявлении возврата ссудных денежных средств в виде кредита, выданного Зиявутдиновой согласно договора от 04.07.2012 года, в связи с неисполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В связи с изложенным суд, считает обоснованным требование в исковом заявлении ОАО «Сбербанк» о взыскании государственной пошлины с ответчика Зиявутдиновой, в размере 4 426 рублей 94 копеек.

В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Зиявутдиновой ссудной задолженности по кредитному договору и суммы по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Зиявутдиновой З.Г. ссудной задолженности по кредитному договору за № от 04.07.2012 года, в размере 161 346 рублей (сто шестьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, в том числе: 12511,09 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 09 (девять) копеек - просроченные проценты, 97917 (девяносто семь девятьсот семнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек - просроченный основной долг, 8173 (восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки - неустойка за просроченные проценты, 42744 (сорок две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки - неустойка за просроченный основной долг, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк банк» России.

Взыскать с ответчика Зиявутдиновой З.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копеейки.

Итого взыскать с ответчика Зиявутдиновой З.Г. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 161 346 (сто шестьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей, 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х. Темирханов