Решение по делу № 2-4504/2016 ~ М-2520/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-4504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк <данные изъяты> к Зайнагабдинову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк <данные изъяты> по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Зайнагабдинову А.В., в котором просит взыскать с него в пользу ПАО Банк <данные изъяты> задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – комиссии за коллективное страхование; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО <данные изъяты> и Зайнагабдиновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика была направлена уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ПАО Банк <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайнагабдинов А.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк <данные изъяты> и Зайнагабдиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

ПАО Банк <данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору №, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое осталось без ответа и удовлетворения. Из материалов дела следует, что договоры между банком и клиентом были заключены в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по договору № составляет: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – комиссии за коллективное страхование.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить по кредитному договору № размер задолженности по пени по процентам до <данные изъяты>., задолженности по пени по основному долгу до <данные изъяты>.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Зайнагабдинова А.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – комиссии за коллективное страхование, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк <данные изъяты> к Зайнагабдинову А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Зайнагабдинова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ПАО Банк <данные изъяты> с Зайнагабдинова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                      З.Х. Шагиева