Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31795/2017 от 04.09.2017

Судья: Киндт С.А. Дело №33-31795/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Свердловой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поздейкиной < Ф.И.О. >7 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Поздейкина < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности земельные участки.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 02.05.2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК истцом не представлены суду доказательства, в обоснование заявленных требований, а именно: подтверждающие возникновение право собственности на спорные земельные участки (копия решения общего собрания СОТ «Здоровье» (СОНТ «Здоровье») о приеме в члены СОТ, выделении земельных участков, в нарушение требований п. 4 ст. 131 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны правления имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа, в то время, как собственником земельных участков является администрация МО город-курорт Апапа; не оплачена государственная пошлина, отсутствуют сведения о стоимости земельного участка с кадастровым номером 23%37:0801005:86.

При этом истцу было разъяснено, что в срок до 15.05.2015г. ей необходимо устранить недостатки поданного искового заявления, в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено. Данное определение обжаловано не было.

Однако в срок до <...> недостатки поданного искового заявления, указанные в определении Анапского районного суда от <...>, истцом не устранены, в связи с этим заявление не может быть принято к производству судьи.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2017 года возвращено Поздейкиной < Ф.И.О. >10 исковое заявление Поздейкиной < Ф.И.О. >9 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на земельные участки.

В частной жалобе Поздейкина < Ф.И.О. >11 просит определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Восстановить пропущенный срок.

Проверив материалы дела, выслушав Поздейкину < Ф.И.О. >12, просившую определение районного суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Поздейкиной < Ф.И.О. >13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: