Дело № 2-2034/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Хмелевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Фролову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Фролову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574872,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8948,72 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым Н.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 419586,29 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, оплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 4 числа каждого месяца. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 574872,35 рублей, том числе 407687,71 рублей основного долга и 167184,64 рублей процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Фролов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное ответчику по известному адресу, возвращено по причине истечения сроков хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Фроловым ФИО7 был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 419586,29 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых.
Согласно кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета в равных долях ежемесячно, 4 числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 574872,35 рублей, в том числе: основной долг – 407687,71 рублей, проценты – 167184,64 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала о взыскании с Фролова ФИО8 задолженности по кредитному договору № № в размере 574872,35 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8948,72 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Фролова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574872,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948,72 рублей, а всего 583821 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко