Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012г.                                                                                                    г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Закусова В.А.,

защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Закусова В.А. - Толстых П.И.

рассмотрев жалобу Закусова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области Булатова А.И. от 24.04.2012г., в соответствии с которым Закусов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области Булатова А.И. от 24.04.2012г. Закусов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 24.04.2012 г. в 13-15 час. на ул. Парковый проезд, д. 8, управлял транспортным средством «Фольксваген-Гольф» госномер <данные изъяты> и не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД (л.д. 5) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Закусов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он действовал в соответствии с правилами дорожного движения (ПДД), а Суслов Л.Д., управляя автомобилем ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты>, при совершении маневра не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Выслушав Закусова В.А., его защитника Толстых П.И., поддержавших жалобу, изучив представленные документы, административный материал, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. ПостановленияПравительства РФ от 10.05.2010 № 316).

Согласно п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из объяснения водителя Суслова Л.Д., следует, что 24.04.2012г. в 13 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты> регион со скоростью 20-25 км/час в г.Нововоронеже по ул.Парковый проезд со стороны МУП «Рынок» в сторону ул.Вокзальная. Перед Инвест-банком он убедился в безопасности своего маневра и включил сигнал поворота. После того, как он начал завершать манев, почувствовал удар в левое переднее крыло. Увидел, что Фольксаваген-гольф госномер <данные изъяты> регион по касательной выехал на пешеходную дорожку напротив банка. Он-Суслов Л.Д. проехал около метра и остановился. После вызвали сотрудников ДПС (л.д.20).

Из объяснения Закусова В.А. следует, что 24.04.2012г. в 13 часов 15 минут он ехал на автомобиле Фольксваген-гольф в г.Нововоронеже по ул.Парковый проезд от рынка в сторону ул.Вокзальная со скоростью 40-45 км/час. Напротив въезда во двор Инвест-банка, где установлен запрещающий знак въезд запрещен, впереди его двигался автомобиль «Волга» ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты> регион, который затормозил движение видимо для остановки, не показывая поворота. Он-Закусов В.А. пошел на обгон и в это время автомобиль «Волга» пошел влево. Стараясь предотвратить столкновение, он Закусов В.А. стал уходить влево и даже прибавил скорость, но столкновения избежать не удалось (л.д.21).

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части ул.Парковый проезд г.Нововоронежа составляет 8,1 метра. Автомобиль ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты> находится на расстоянии 6,6 метра от правого переднего колеса и 4.8 метра от правого заднего колеса до края проезжей части по ходу движения, на расстоянии 19.2 метра от левого заднего колеса до мнимой прямой левого края проезжей части дороги, примыкающей к ул.Парковый проезд, если смотреть с проезжей части ул.Парковый проезд на примыкающую дорогу. Автомобиль Фольксаваген-гольф госномер <данные изъяты> регион находится на расстоянии 9.6 метра от правого переднего колеса 9.4 метра от заднего правого колеса до края проезжей части по ходу движения, на расстоянии     28.1 метра от левого заднего колеса до левого края проезжей части дороги, примыкающей к ул.Парковый проезд, если смотреть с проезжей части ул.Парковый проезд на примыкающую дорогу (л.д.18).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП на автомобиле Фольксаваген-гольф госномер <данные изъяты> повреждено переднее правое крыло, передняя правая дверь, левое переднее колесо, а на автомобиле ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты> повреждено левое переднее крыло, передний бампер, левый передний сигнал поворота (л.д.19).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Закусов В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, что удостоверено его подписью (л.д.17)..

Изложенное свидетельствует о том, что в момент столкновения автомобиль ГАЗ-3110 госномер <данные изъяты> под управлением Суслова Л.Д. находился на встречной полосе движения и завершал маневр поворота, а автомобиль Фольксаваген-гольф госномер <данные изъяты> под управлением Закусова В.А. в момент столкновения находился слева от автомобиля Суслова Л.Д., при этом Закусов В.А. видел, что Суслов Л.Д. совершает маневр, однако в нарушение требования п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу, движущемуся попутно, транспортному средству под управлением Суслова Л.Д., находящемуся справа и в нарушение требований п. п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а напротив, как это следует из его объяснения, содержание которого он подтвердил в судебном заседании, увеличил скорость, что и послужило причиной ДТП.

Оснований не доверять объяснению Суслова Л.Д. о том, что при совершении маневра он убедился в его безопасности и при его совершении он включил сигнал поворота, не имеется.

Оценивая представленное Закусовым В.А. экспертное исследование № (л.д.8а-11), суд не принимает его во внимание, поскольку данное экспертное исследование произведено вне рамок рассматриваемого дела об административном правонарушении, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, делая выводы о не противоречии действий водителя Закусова В.А. требованиям правил дорожного движения РФ, эксперт обосновывает это небольшим расстоянием (около 7 метров), которое преодолел автомобиль Закусова В.А. от места столкновения, однако не учитывает объяснение Закусова В.А., что он не принимал мер к остановке, а напротив увеличил скорость.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст.24.5 КоАП РФ, не имеется, на основании п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области Булатова А.И. от 24.04.2012г. не подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

Заявление Закусова В.А. о выплате ему понесенных процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за производство экспертизы и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ не подлежит удовлетворению, поскольку им не представлены доказательства о понесенных издержках на эксперта, а расходы на защитника не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области Булатова А.И. от 24.04.2012г. о привлечении Закусова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заявление Закусова В.А. о выплате понесенных процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

                                                              Судья                                    Тюнин С.М.