Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1391/2021 ~ М-163/2021 от 22.01.2021

Гражданское дело № 2-1391/21

УИД 18RS0002-01-2021-000485-11

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Юрия Леонидовича к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что Смирновым Ю.Л. и ПК «Семейные сбережения», были заключены договора займа № от <дата> и № от <дата>. Согласно договору № истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 16% годовых с условием ежемесячного начисления процентов согласно приложению № к договору №. Согласно п. 2.7 договора существует возможность увеличения суммы займа в течение срока действия договора на сумму от 1 000 руб. В соответствии с данным пунктом договора истец увеличивал сумму займа по договору № от <дата> на 12 584,75 руб.. общей сложности по договору № от <дата> истцом было передано ответчику 1 048 529,12 руб. Согласно договору № истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под 11% годовых с условием ежемесячного начисления процентов. Согласно п. 2.7. договора существует возможность увеличения суммы займа в течение срока действия договора на сумму от 1000 руб..В соответствии с данным пунктом договора истец увеличивал сумму займа по договору № от <дата> на 1 000 000 руб.. В общей сложности по договору № от <дата> истцом было передано ответчику 1 859 184,13 руб. Свои обязательства по уплате ежемесячных процентов ответчик перестал исполнять надлежащим образом в декабре 2020 по обоим договорам. <дата> в соответствии с п. 3.4 договора заемщиком были заключены соглашения о досрочном расторжении договоров займа № и № от <дата>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> с требованием вернуть долг по договорам займа № и № от <дата>, денежные средства не возвращены. Просит:

1.Взыскать с ответчика денежные средства:

-по договору № в размере 1 048 529,12 руб.

-по договору № в размере 1 859 184,13 руб.

2.взыскать с ответчика госпошлину в размере 22 739 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Смирновым Ю.Л. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Смирнов Ю.Л внес в кассу 1 000 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>

Согласно п. 2.7 договора существует возможность увеличения суммы займа в течение срока действия договора на сумму от 1000 руб.

В соответствии с данным пунктом договора истец увеличивал сумму займа по договору № от <дата> на 12 584, 75 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 11 972, 06 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 11 330, 50 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 12 641,81 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>.

В общей сложности по договору № от <дата> истцом было передано ответчику 1 048 529,12 руб.

Кроме того <дата> между Смирновым Ю.Л. и ПО «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 11% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО2 внес в кассу 800 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>

Согласно п. 2.7 договора существует возможность увеличения суммы займа в течение срока действия договора на сумму от 1000 руб.

В соответствии с данным пунктом договора истец увеличивал сумму займа по договору № от <дата> на 1 000 000 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 15 049, 63 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 14 753,04 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>; на 15 468,49 руб. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от <дата>.

В общей сложности по договору № от <дата> истцом было передано ответчику 1 859 184,13 руб.

<дата> в соответствии с п. 3.4 договоров между заемщиком и займодавцем были заключены соглашения о досрочном расторжении договоров займа № и № от <дата>.

Истцом ответчику <дата> были направлены претензии по почте, которые остались без ответа.

Как следует из исковых требований, по расторжении договора № от <дата> и договора № от <дата> денежные средства выплачены не были, ответа на письменные претензии от <дата> не поступило.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 048 529, 12 руб., а также в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 859 184, 13 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в связи с частичным удовлетворением исковых требований и составят 22 739 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 048 529,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 859 184,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 739 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ -                                                         ░.░. ░░░░░░░░