Решение по делу № 2-410/2018 ~ М-218/2018 от 31.01.2018

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                                        город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-410/18 по иску некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Симоновой А.А., Крючковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Симоновой А.А., Крючковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2015 между НО КПК «СтройСберКасс» и Симоновой А.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 45 000 руб. под 145 % годовых на срок до 26.05.2016. Заемщик принял на себя обязательства возвратить указанные суммы займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выплатив из кассы денежные средства ответчику. В обеспечение исполнения условий договора займа, 26.05.2015 между истцом и Крючковой А.А. заключен договор поручительства. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать солидарно с Симоновой А.А., Крючковой А.А. задолженность по договору займа в размере 106 911 руб., из которых 25 313 руб. -сумма основного долга, 72 069 руб. - проценты, 9 529 руб.- штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 20 коп.

Представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Симонова А.А., Крючкова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.05.2015 между НО КПК «СтройСберКасс» и Симоновой А.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 45 000 руб. под 145 годовых на срок до 26.05.2016.

Факт передачи заимодавцем некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» заемщику                  Симоновой А.А. денежных средств в размере 45 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 26.05.2015 без номера.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Симонова А.А. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей не вносит.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа по договору № не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору НО КПК «СтройСберКасс» принято поручительство по договору поручительства от 26.05.2015 с Крючковой А.А.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с пайщиком перед кооперативом за исполнение обязательств пайщиком по договору займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности составляет 106 911 руб., из которых 25 313 руб. -сумма основного долга, 72 069 руб. - проценты, 9 529 руб.- штраф.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства того, что они отказывались от заключения соглашения на предложенных условиях, предлагали изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена им истцом для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что истец отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен на условиях истца, без учета мнения заемщика. Как не представлено и доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец для включения в договор такого рода условий, а также того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Симоновой А.А., Крючковой А.А. сумму задолженности в размере 106 911 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 338 руб. 20 коп. в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 1 669 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Симоновой А.А., Крючковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Крючковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 26.04.2010, юридический адрес: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д.62, оф. 103, задолженность по договору займа от 26.05.2015 № в размере 106 911 руб.

Взыскать с Симоновой А.А. в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 руб. 10 коп.

Взыскать с Крючковой А.А. в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 руб. 10 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий