Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14930/2017 от 10.05.2017

Судья Трушкин Ю. А. дело 33-14930/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

               судей                                     Панцевич И. А., Шипиловой Т. А.,

       при секретаре                     Архиповой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года апелляционные жалобы Зайцевой О. С., Алимова М. И. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску

Зайцевой О. С., Алимова М. И. к СНТ «Люторка» о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Алимова М. И., Зайцевой О. С. и их представителей, представителя СНТ «Люторка»,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Алимов М.И., Зайцева О.С. обратились к СНТ «Люторка» с вышеуказанным иском, в котором просили о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

В обоснование указали, что <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Люторка», по результатам проведения которого собранием досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Люторка» Алимова М.И., новым председателем правления СНТ избран Лисеенко Н.А., а так же избран новый состав правления СНТ.

По мнению истцов, при подготовке и проведению внеочередного общего собрания СНТ, были существенно нарушены положения ГК РФ, в частности отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении всех членов СНТ о собрании; правомочия лиц, принявших участие в голосовании – не подтверждены; голосование прошло по вопросам, не включенным в повестку.

СНТ «Люторка» с иском не согласилось.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Алимову М.И., Зайцевой О.С. отказано.

В апелляционной жалобе Зайцева О. С., Алимов М. И. просят об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Люторка», по результатам проведения которого приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Люторка» Алимова М.И., новым председателем правления СНТ избран Лисеенко Н.А., а так же избран новый состав правления СНТ. Полномочия лиц, принявших участие в собрании подтверждены, что подтверждается листом регистрации.

Собрание проведено на основании заявления в адрес руководителя инициативной группы Лисеенко Н.А., поступившего от участников СНТ в количестве 38 человек. Членство заявителей в СНТ «Люторка» подтверждается решением общего собрания СНТ от <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается, что объявление о проведении внеочередного общего собрания СНТ было опубликовано <данные изъяты> в газете призыв <данные изъяты>, с размещенной повесткой о досрочном переизбрании правления и председателя правления СНТ «Люторка». В объявлении были указаны дата, время и место проведения собрания. Указанная информация так же была размещена на стендах информации в СНТ, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор при таких обстоятельствах и отказывая в исках Зайцевой О.С. и Алимову М.И., суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Люторка» от <данные изъяты> были приняты решения, относящиеся к компетенции указанного органа управления, при этом нарушений процедуры созыва и проведения внеочередного общего собрания, установленных законом, допущено не было, необходимый для принятия решения кворум имелся, само собрание было проведено по инициативе более, чем 1/5 от всех членов СНТ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям вышеуказанных норм права и материалам дела.

Доводы, изложенные Алимовым М. И., Зайцевой О. С. в их апелляционных жалобах относительно вышеуказанных выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не содержат правовых оснований для отмены решения в этой части.

С учетом изложенного, постановленное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Зайцевой О. С., Алимова М. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Трушкин Ю. А. дело 33-14930/17

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

               судей                                     Панцевич И. А., Шипиловой Т. А.,

       при секретаре                     Архиповой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Алимова М. И. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в вынесении дополнительного решения по делу по иску Зайцевой О. С., Алимова М. И. к СНТ «Люторка» о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Алимова М. И., Зайцевой О. С. и их представителей, представителя СНТ «Люторка»,

                                       УСТАНОВИЛА:

Алимов М.И., Зайцева О.С. обратились к СНТ «Люторка» с вышеуказанным иском, в котором просили о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

В обоснование указали, что <данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Люторка», по результатам проведения которого собранием досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Люторка» Алимова М.И., новым председателем правления СНТ избран Лисеенко Н.А., а так же избран новый состав правления СНТ.

По мнению истцов, при подготовке и проведению внеочередного общего собрания СНТ, были существенно нарушены положения ГК РФ, в частности отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении всех членов СНТ о собрании; правомочия лиц, принявших участие в голосовании – не подтверждены; голосование прошло по вопросам, не включенным в повестку.

СНТ «Люторка» с иском не согласилось.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Алимову М.И., Зайцевой О.С. отказано.

<данные изъяты> Алимов М.И. обратился в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с заявлением о постановлении дополнительного решения по доводам об отсутствии права собственности на садовый участок у лица, избранного председателем правления, равно как и у иных членов правления.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Алимова М.И. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Алимов М.И. просит об отмене постановленного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд исходил из того, что решение постановлено по всем заявленным доводам искового заявления и оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям ст. 201 ГПК РФ.

Доводы, изложенные Алимовым М.И. в его частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Алимова М. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи