Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2021 ~ М-576/2021 от 09.03.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-001039-08

Производство № 2-904

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищик Ю.В. к Дерябиной Т.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грищик Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дерябиной Т.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика, мотивировав тем, что заявление Грищик Ю.В. подано с нарушением подсудности, поскольку Дерябина Т.Ф. в Комсомольском районе г. Тольятти не проживает, с марта 2021 г. ее постоянным местом жительства и регистрации является жилое помещение по адресу: .....

Представитель истца не возражала против передачи данного дела по подсудности.

Суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности считает подлежащим удовлетворению.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства физического лица.

Из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области следует, что ответчик Дерябина Т.Ф. с 26.03.2021 г. зарегистрирована и проживает по адресу: .....

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Кроме того, из материалов дела следует, что заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2021 г. по иску Грищик Т.В. ответчик Дерябина Т.Ф. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снята с регистрационного учета по данному адресу.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД) 63RS0030-01-2021-001039-08 (производство № 2-904/2021) по иску Грищик Ю.В. к Дерябиной Т.Ф. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары – по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья М.Г. Захаревская