Решение по делу № 2-9929/2020 от 12.10.2020

Дело №

18RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просто Деньги Ямал» к Воронова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Просто Деньги Ямал» (далее – ООО «Просто Деньги Ямал», общество) обратилось в суд с иском к Воронова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто Деньги Ямал» и Воронова Е.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик Воронова Е.В. взяла в заем денежные средства сроком на 10 дней в размере 10000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Поскольку ответчик не выполняет условия договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 119600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 рублей.

Представитель истца ООО «Просто Деньги Ямал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом.

Ответчик Воронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.В. представила в возражения, в которых выразила полное несогласие с заявленными требованиями истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто Деньги Ямал» (кредитор) и Воронова Е.В. (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых (2% от суммы займа за каждый день пользования займом). Срок возврата микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются за все время фактического пользования займом.

Согласно пункту 6 договора, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 договора. Размер (сумма) платежа 13 000 рублей.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей получены ответчиком в этот же день.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма в настоящее время составляет 129600 рублей, из которых: задолженность по возврату займа в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119000 рублей.

Суд признает расчет истца неверным, исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления определен в 15 календарных дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма сроком до одного месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон «О потребительском кредите») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 730 процентов годовых (2 % в день). Также указано, что заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы микрозайма.

Исходя из положений Закона «О потребительском кредите» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержден Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеизложенного следует, что поскольку днем уплаты займа с процентами является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата), подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ (cbr.ru), средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациям физическим лицам в рублях, по состоянию на ноябрь 2015 года составляла – 18,02 %.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (582 дней), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2873,32 руб. (10000х582/365х18,02%).

Вместе с тем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составит 3000 рублей (1000х15/365х730%).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15873,32 руб. (10000 + 2873,32+3000), из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2873,32 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялись исковые требования на сумму 129600 руб., удовлетворенные судом в размере 15873,32 руб., или 12,25%.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 464,52 руб. (3792 * 12,25%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просто Деньги Ямал» к Воронова Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просто Деньги Ямал» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15873 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2873 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 376 рублей 55 копеек, а всего – 16337 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий