Решение по делу № 12-381/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01.08.2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев жалобу Ахмедова ФИО5А.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ахмедов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, копия протокола в установленный законом срок ему направлена не была, он был лишен возможности ознакомиться с протоколом, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в связи, с чем были нарушены права на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Само постановление об административном правонарушении Административной комиссией <адрес> рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Ахмедов А.Ю. поддержала свою жалобу и по основаниям, изложенным в ней, просил суд отменить постановление, вынесенное Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу.

Представитель Административной комиссии <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Выслушав объяснения заявителя, и изучив материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти требования закона в отношении заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины Ахмедова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова ФИО5А.Ю. о наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова ФИО5А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Т.