Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 11.01.2021

дело №1-83/2021

24RS0016-01-2021-000107-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Аулова Н.С., помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого Данилова С.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Власенко А.В., представившего удостоверение №2770 от 27.02.2019, действующего на основании ордера №005211 от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                   Данилова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала апреля 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время у Данилова С.В., которому было достоверно известно о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия Данилов С.В., в один из дней начала апреля 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время, не имея лицензии на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, находясь около подъезда д. №..., по <адрес>, незаконно приобрел огнестрельное оружие - пистолет у ранее знакомого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после чего в этот же день, в дневное время, незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CHASER 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенное огнестрельное оружие – пистолет в арендованный им гараж №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., по <адрес>, где в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, незаконно стал его хранить, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, до 16 июля 2020 года, пока у него в гараже №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., расположенного по <адрес>, не был произведен обыск 16 июля 2020, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, в ходе которого сотрудниками полиции МУ МВД России по Красноярскому краю был обнаружен и изъят пистолет с номерным обозначением №..., который согласно заключению эксперта №... от 25 августа 2020 года является пистолетом калибра 9 мм и относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия; переделанный пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки списанного (охолощенного) пистолета системы Макарова калибра 10 ТК заводского изготовления (замена ствола); пистолет №... пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9?18 мм.

В судебном заседании подсудимый Данилов С.В. вину в инкриминируем ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обстоятельства совершения действий, в которых он обвиняется, подробно изложены в ходе допросов на стадии дознания и повторять свои показания в данной части он не считает необходимым, данные показания он поддерживает. Считает, что явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, способствовал изъятию хранившегося им оружия из незаконного оборота, и тем самым перестал быть общественно опасным. Он сообщил сотрудникам полиции о наличии в пользовании гаража, сообщил его адрес и показал месторасположение, в гараже указал на пакет, в котором хранился пистолет. Сотрудникам полиции на момент проведения обыска было известно о наличии у него в пользовании гаража в районе <адрес>, однако, точное месторасположение гаража им известно не было, юридический адрес гаража в процессуальных документах не фигурировал, нумерация, которая была на гараже, сотрудникам полиции не была известна. Полагает, что впервые его гараж сотрудники полиции увидели 16.07.2020 в его присутствии, с его помощью, перед началом обыска. 27.07.2020 он добровольно обратился в управление полиции г. Железногорска с чистосердечным признанием, в котором изложил вышеуказанные обстоятельства, при этом уголовное дело в отношении него возбуждено ещё не было, с результатами баллистического исследования он ознакомлен не был. Считает, что оружие было изъято из его гаража 16.07.2020 только благодаря его содействию.

Согласно показаний Данилова С.В., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, весной 2019 года, в утреннее время, в ходе общения с ФИО1, Данилову С.В. стало известно, что ФИО1 начал заниматься изготовлением огнестрельного оружия. В один из дней февраля 2020 года, в дневное время, он занял ФИО1 15 000 рублей. Ему всегда хотелось иметь какое-либо оружие для самообороны, поэтому в один из дней конца марта 2020, по собственной инициативе, он встретился с ФИО1 и сообщил ему, что хочет приобрести один пистолет для себя. С учетом займа в 15 000 рублей, стоимость пистолета составила 25 000 рублей. В один из дней начала апреля 2020 года, точное число он не помнит, около 14 часов, он приехал к ФИО1 домой по <адрес>, на своем личном автомобиле марки «Тойота Чайзер 100», г/н <данные изъяты>. ФИО1 сел к нему в машину, положил в бардачок его автомобиля боевой пистолет ПМ, он передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После этого, он поехал в гараж №..., который арендовал на «Элке», в гаражном кооперативе №..., бокс №..., где выложил боевой пистолет на полку компьютерного стола, предварительно завернув в пакет розового цвета компании «Wildberries». 16.07.2020 к нему домой по <адрес> пришли сотрудники полиции для проведения обыска на предмет хранения, изготовления и сбыта огнестрельного оружия, разъяснили ему права, стали спрашивать находится ли что-то запрещенное в квартире: оружие и наркотические вещества. Спрашивали про автомобиль марки «Тойота Чайзер», а также есть ли у него в пользовании гараж. Он сначала отрицал, что у него есть гараж, но через минут 10, в присутствии двух сотрудников ОУР и следователя сообщил, что у него есть гараж в районе «Элки», и что в нём находится оружие, и что он сможет показать его местонахождение. Информацию о месте нахождения гаража он сообщил сотрудникам в ходе обыска квартиры. По окончанию обыска в его квартире, они проехали в гараж, он показал, где хранится пистолет, который был изъят. Ему было известно, что приобретать и хранить у себя огнестрельное оружие без соответствующих документов незаконно. Какого-либо разрешения на приобретение и хранение оружия у него нет, охотником он не является, в оружие не разбирается (т. 1 л.д.119-120, 121-123).

Суд считает, что вина подсудимого Данилова С.В. в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым, он работает следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в июле 2020 года, его включили в состав следственной группы по расследованию уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, которое находилось в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. 14 и 15 июля 2020 года следователем ГСУ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю было получено постановление о производстве обыска в жилище Данилова С.В. по <адрес> и вынесено постановление о производстве обыска в гараже Данилова С.В., расположенном в районе «Элки», в г. Железногорске, Красноярского края, с целью обнаружения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, денежных средств, добытых преступным путем, других предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а так же документов, предметов и электронных носителей информации, отображающих противоправную деятельность преступной группы. 16.07.2020, в утреннее время, он в присутствии понятых, оперуполномоченного МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, оперуполномоченного УКН ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и Данилова С.В. произвел обыск в жилище Данилова С.В. по указанному выше адресу. Данилову С.В. перед проведением обыска было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, по <адрес>, а также сообщено, что у них имеется постановление о производстве обыска в гаражном боксе в районе «Элки». На момент обыска в жилище Данилова С.В. находилась его сожительница ФИО3 В ходе проведения обыска, сотрудники полиции поинтересовались у Данилова С.В., имеется ли у него в пользовании гараж. О том, что Данилов С.В. пользуется арендованным гаражом, имелась оперативная информация. Данилов С.В. сначала отрицал, что у него в пользовании имеется гараж, затем сообщил, что он пользуется гаражом в районе «Элки», по <адрес>, в котором он хранит пистолет Макарова. В жилище Данилова С.В. оружие обнаружено не было. Совместно с Даниловым С.В. они проследовали в гараж №..., бокс №..., в гаражном кооперативе №..., в районе «Элка», по <адрес>, где в ходе обыска был обнаружен и изъят пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова, в корпусе черного цвета, на затворе которого имелось числовое обозначение №.... Пистолет был обнаружен на столе в полимерном пакете с наименованием «Вайлдберриз», на который в ходе обыска указал Данилов С.В. В пистолете не имелось магазина и внутри ствола патронов не было, на нарезах в канале ствола имелась ржавчина. Сам Данилов С.В. в ходе обыска пояснил, что приобрел пистолет для самообороны, для личного пользования у ФИО1 Каких-либо разрешительных документов у Данилова С.В. на приобретение и хранение какого-либо оружия обнаружено не было. Пистолет был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д. 87-88, т. 2 л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым, в июле 2020 года была получена оперативная информация о том, что на территории г. Железногорска Красноярского края действует преступная группа, которая занимается, в том числе, незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. По имеющейся оперативной информации, активную помощь в преступной деятельности ФИО1 оказывал Данилов С.В., который предоставлял свой гаражный бокс, расположенный в районе «Элка». Данный гараж был указан источником оперативной информации, местонахождение гаража было известно. 14.07.2020 были получены: постановление о разрешении производства обыска в жилище Данилова С.В. по <адрес> и постановление о производстве обыска в гараже, расположенном в районе «Элки», в г. Железногорске, Красноярского края, с целью обнаружения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, денежных средств, добытых преступным путем, других предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а так же документов, предметов и электронных носителей информации, отображающих противоправную деятельность преступной группы. 16.07.2020 на территории г. Железногорска проводилось одновременно несколько задержаний с проведением обысков. Он, со следователем МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 и ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5, в утреннее время, в присутствии понятых, участвовал в обыске жилища Данилова С.В. по указанному выше адресу. Данилову С.В. было предъявлено постановление на обыск, предложено выдать все запрещённые предметы. Данилов С.В. пояснил, что в квартире у него ничего нет. В ходе проведения обыска, следователь спросил у Данилова С.В. есть ли у него в пользовании гараж и автомобиль марки «Тойота Чайзер», на что Данилов С.В. сначала ответил отрицательно, а потом сообщил, что у него действительно в пользовании имеется гараж в районе «Элки», в г. Железногорске, в котором он хранит пистолет Макарова. В жилище Данилова С.В. оружие обнаружено не было. После этого, все проследовали в гараж №..., бокс №..., в гаражном кооперативе №..., в районе «Элка», в г. Железногорске, Красноярского края, где в ходе обыска гаража был обнаружен и изъят пистолет Макарова. Данилов С.В. пояснил, что приобрел пистолет для самообороны, для личного пользования (т.1 л.д. 89, т. 2 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 90, т.2 л.д. 26);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым          в июле 2020 года была получена оперативная информация о том, что на территории г. Железногорска Красноярского края действует преступная группа, которая занимается незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. По имеющейся оперативной информации, активную помощь в преступной деятельности ФИО1 оказывал Данилов С.В., который предоставлял свой гаражный бокс, расположенный в районе «Элка». Юридический адрес гаража не устанавливался, чтобы не привлекать к нему внимание. Местонахождение гаража было известно до начала производства следственных действий, так как данный гараж был показан визуально источником оперативной информации (т.2 л.д. 25);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым,          была получена оперативная информация о том, что на территории г. Железногорска Красноярского края действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, посредством «закладок», а также незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. По имеющейся оперативной информации, активную помощь в преступной деятельности ФИО1 оказывал Данилов С.В., они были вместе замечены в гараже в гаражном кооперативе в районе «Элки», в г. Железногорске. В ходе ОРМ было установлено, что данный гараж находился в пользовании Данилова С.В., и он им активно пользовался, местонахождение гаража было известно, 16.07.2020, в ходе обыска в гараже, которым пользовался Данилов С.В., был обнаружен пистолет, который был изъят (т.2 л.д. 27);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым, 16.07.2020, в дневное время, он вместе с ФИО12 по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при обыске гаража №..., бокса №..., в гаражном кооперативе №..., расположенном в районе «Элка», в г. Железногорске, принадлежащем Данилову С.В. В ходе обыска в гараже был обнаружен пистолет ПМ внешне похожий на боевой. Данилов С.В. пояснил, что пистолет боевой, был приобретен у знакомого в целях самообороны для личного пользования (т.1 л.д. 91);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.92);

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, 16.07.2020, около 10 часов 10 минут, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска у Данилова С.В. в кв. №..., д.№..., по <адрес>. Данилову С.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. Помимо этого, следователь сообщил Данилову С.В., что у него имеется постановление на проведение обыска в гараже. В ходе проведения обыска Данилов С.В. отрицал наличие у него каких-либо запрещенных предметов, а также отрицал наличие в пользовании гаража (т.1 л.д. 94-97, т.2 л.д.22);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.18-19);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым, она работает в должности следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в её производстве находилось уголовное дело №..., которое в дальнейшем было соединено в одно производство с уголовным делом №..., в отношении ФИО1 16.07.2020, в ходе обыска гаража №..., бокса №..., в гаражном кооперативе №..., в г. Железногорске, был обнаружен и изъят пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов. Данный пистолет Данилов С.В. незаконно приобрел у ФИО1 По изъятому в ходе обыска в гараже пистолету была назначена судебно-баллистическая экспертиза и получено заключение эксперта вместе с исследуемым объектом (пистолетом) (т.1 л.д.98-100);

     - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, с ноября 2019 года она проживает совместно с Даниловым С.В. в его квартире по <адрес>. 16.07.2020, в дневное время, сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире Данилова С.В., искали оружие, и все что с ним связано, но в квартире ничего не нашли. У Данилова С.В. спросили про гараж, он подтвердил, что имеет гараж и вместе с сотрудниками полиции уехал                                                                       (т.1 л.д. 93);

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего суду, что в 2012 году он купил № гараж №..., бокс №..., в гаражном кооперативе №..., расположенном в районе «Элка», в г. Железногорске, Красноярского края. Адрес и обозначение гаража с момента его покупки не менялись. Ворота в гараже железные, двухстворчатые с калиткой, на воротах имеется нумерация в виде цифры «3», белого цвета. В сентябре 2017 года он сдал гараж в аренду Данилову С.В., с этого момента гаражом не пользовался, от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже нашли пистолет;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, согласно которым, с Даниловым С.В. он знаком на протяжении 10 лет, в один из дней февраля 2020 года, точное число он не помнит, он занял у Данилова С.В. 15 000 рублей, в ходе разговора, он сказал Данилову С.В., что сможет достать для него боевое оружие. В один из дней конца марта 2020 года, точное число он не помнит, ему позвонил Данилов С.В., они встретились около д. №..., по <адрес>. Данилов С.В. сообщил ему, что хочет приобрести для себя боевой пистолет. Он сообщил ему, что боевой пистолет Макарова будет стоить 40 000 рублей. Данилов С.В. согласился. Долг Данилову С.В. в размере 15 000 рублей он не отдал, поэтому Данилов С.В. должен был доплатить ему за пистолет 25 000 рублей. В один из дней начала апреля 2020 года, точное число он не помнит, он передал Данилову С.В. пистолет без магазина и патронов к нему. В мае 2020 года Данилов С.В. спрашивал у него про патроны к пистолету, но не приобретал их. Данилов С.В. знал, что приобретает боевой пистолет незаконно, для чего Данилов С.В. приобрел боевой пистолет и где в дальнейшем его хранил ему неизвестно (т.1 л.д. 84-86);

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №... от 28.07.2020, согласно которому, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Данилова С.В. (т.1 л.д.1-2);

- постановлением о передаче материалов по подследственности от 22.07.2020, согласно которому, материалы, выделенные из уголовного дела №12001040036000987 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия Даниловым С.В. переданы в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.15);

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела, и о передаче руководителю следственного органа от 22.07.2020, согласно которому, из уголовного дела №... в отдельное производство выделены материалы в оригиналах и копиях в отношении Данилова С.В. для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.16);

- рапортом об обнаружении признаком преступления от 16.07.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного 08.07.2020, было установлено, что 16.07.2020, в ходе обыска гаража №..., бокса №..., в гаражном кооперативе №..., в г. Железногорске, принадлежащем Данилову С.В., был обнаружен и изъят пистолет №... (т.1 л.д.17);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.07.2020, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.1 л.д.18-20);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 11.06.2020 и 15.06.2020 (т.1 л.д.24, 27);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 11.06.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль Мазда 6, регистрационный знак А 320 ЕК /54 регион, принадлежащий ФИО16 (т.1 л.д.28-35);

- ответом на поручение от 14.07.2020 №14463, согласно которому в рамках работы по отдельному поручению по уголовному делу №12001040036000987, возбужденному 08.07.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в ходе ОРМ сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск установлено, что на территории г. Железногорска Красноярского края действует преступная группа, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, посредством «закладок», в состав которой входит ФИО1, который также занимается незаконным приобретением, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Активную помощь в преступной деятельности ФИО1 оказывает Данилов С.В., проживающий по <адрес>, в пользовании которого имеется гаражный бокс, расположенный в районе «Элки» в г. Железногорске, нумерации не имеет, который он предоставлял ФИО1 для переделывания огнестрельного оружия, а также оказывал помощь в транспортировке оружия при его сбыте на личном автомобиле марки «Тойота Чайзер», г/н <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ установлено, что по указанным адресам проживания фигурантов, а также их установленных связей, могут находиться предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также имеющие интерес для расследования уголовного дела (т.1 л.д. 36-42);

- постановлением о разрешении производства обыска №3/3-262/2020 от 15.07.2020, согласно которому Железнодорожным районным судом г. Красноярска дано разрешение на производство обыска в жилище Данилова С.В. по <адрес>(т.1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) квартиры №..., дома №..., по <адрес> от 16.07.2020, согласно которому 16.07.2020 с 10ч.20мин. до 11 ч.35 мин. был произведен обыск в жилище Данилова С.В. в целях отыскания и изъятия огнестрельного оружия, в ходе которого были изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя Данилова С.В., оттиск печати синего цвета «для справок №...», сотовые телефоны «Самсунг», «Айфон XS» (т.1 л.д. 48-51);

- постановлением о производстве обыска от 15.07.2020, согласно которому следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10 постановил произвести обыск в гаражном боксе, расположенном в районе «Элки» г. Железногорска, Красноярского края (нумерации не имеет), с целью обнаружения огнестрельного оружия, их основных частей, боеприпасов, денежных средств, добытых преступным путем, других предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а также документов, предметов и электронных носителей информации, отображающих противоправную деятельность преступной группы (т 1 л.д. 52-53);

- протоколом обыска (выемки) от 16.07.2020, согласно которому 16.07.2020 с 12ч.20мин. до 13ч.00 мин. был произведен обыск гаража №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., по <адрес> в целях отыскания и изъятия огнестрельного оружия, в ходе обыска был обнаружен и пистолет №... (т.1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.12.2020, согласно которому 11.12.2020 с 15ч. 06 мин. до 15ч. 16 мин., в присутствии Данилова С.В. был произведен обыск гаража №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.7-11);

    - справкой об исследовании №... от 17.07.2020, согласно которой на баллистическое исследование был представлен пистолет №..., изъятый в ходе обыска 16.07.2020, в гараже №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., по <адрес>, изъятый предмет №... является самозарядным пистолетом калибра 9 мм. и относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия. Изготовлен самодельным способом путем переделки списанного (охолощенного) оружия системы Макаров калибра 10 ТК заводского производства. Пистолет №... пригоден для производства выстрелов патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм. (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта №... от 24.08.2020, согласно которому пистолет №..., является пистолетом калибра 9 мм. и относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия. Представленный пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки списанного (охолощенного) оружия системы Макаров калибра 10 ТК заводского изготовления (замена ствола). Пистолет №... пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм х 18мм (т.1 л.д.79-81);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей к нему от 24.09.2020, согласно которому 24.09.2020 была произведена выемка пистолета №... у свидетеля ФИО15 в служебном кабинете №... по <адрес> (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 24.09.2020, согласно которому был осмотрен пистолет №..., изъятый 24.09.2020 в ходе обыска у свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.105-108);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.08.2020, согласно которому ст. дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 143);

- протоколом очной ставки от 09.12.2020 между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Даниловым С.В. в присутствии защитника Власенко А.В., согласно которому свидетель ФИО2 показал, что 16.07.2020, вместе с сотрудниками ГСУ в составе следственной группы участвовал при производстве обыска в квартире и гараже Данилова С.В. Обыск начался с квартиры, Данилову С.В. было сообщено, что обыск проводится с целью установления оружия и предложено выдать запрещенные предметы, также ему было сообщено о наличии постановления о производстве обыска в гараже. Местонахождение гаража оперативные сотрудники знали визуально, информация о точном местонахождении гаража была получена в ходе ОРМ, юридический адрес гаража в постановлении не был указан. Сначала Данилов С.В. отрицал наличие у него в пользовании гаража и автомобиля «Тойота Чайзер»; Данилов С.В. показал, что сотрудникам полиции о наличии у него в пользовании гаража, расположенного на «Элке» в г. Железногорске и о пистолете в нём, он сообщил во время проведения обыска в его квартире (т. 2 л.д. 42-44);

- актом осмотра предметов (документов) от 14.12.2020 (т.2 л.д. 83-85);

- чистосердечным признанием Данилова С.В. от 27.07.2020, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.83).

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, судом установлено не было. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не выявлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ, примечании к ст. 222 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, на которые ссылается подсудимый и защитник подсудимого, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности - ответа на поручение от 14.07.2020 №14463, постановления о производстве обыска от 15.07.2020, протокола обыска (выемки) от 16.07.2020, основанием для производства следственных действий в отношении Данилова С.В. явилась информация, полученная в ходе ОРМ.

Информацию о наличии у него в пользовании гаража, а также о наличии у него огнестрельного оружия Данилов С.В. сообщил сотрудникам полиции в период проведения обыска, уже после того, как ему было объявлено постановление о производстве обыска с целью обнаружения огнестрельного оружия и наркотических средств, и предложено добровольно выдать запрещенные предметы.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, сотрудники полиции располагали информацией о наличии у Данилова С.В. огнестрельного оружия, а также о наличии у него в пользовании гаражного бокса, расположенного в районе «Элка», г. Железногорска. Местонахождение гаража было известно до начала производства следственных действий, так как данный гараж был показан визуально источником оперативной информации.

Сотрудники полиции уже располагали информацией, предоставленной им Даниловым С.В., добровольной сдачи оружия, применительно к указанным обстоятельствам не усматривается, реальной возможности для дальнейшего хранения огнестрельного оружия у Данилова С.В. не было.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Данилова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Данилов С.В. в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также чистосердечное признание (т.1 л.д.83), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Данилова С.В., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены), не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Данилова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Данилову С.В. наказание в виде ограничения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства: пистолет №..., переданный на хранение свидетелю ФИО15 – следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю    (т.1 л.д.110-111), в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить там же на хранении до решения вопроса по другому уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

       В соответствие со ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Данилову Сергею Владимировичу следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Обязать Данилова Сергея Владимировича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении           Данилову Сергею Владимировичу отменить – после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет №... - оставить там же на хранении до решения вопроса по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Председательствующий: судья                                                         Е.А. Семенюк