Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-38/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                             26 августа 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимого А.В.А.,

защитника П.Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также два покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. находился в помещении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время у А.В.А. возник преступный умысел на хищение одной бутылки водки в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла А.В.А. с целью хищения одной бутылки водки около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где стал совершать открытое хищение одной бутылки водки «Юбилейная» объемом 0,25 л. А.В.А., осознавая, что совершает противоправное деяние в присутствии работника магазина С.С.М., осознавая, что С.С.М. понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь хищение одной бутылки водки «Юбилейная» объемом 0,25 л стоимостью 142 рубля, игнорируя требования последней о прекращении хищения и действуя из корыстных побуждений, совершил открытое хищение одной бутылки водки «Юбилейная» объемом 0,25 л стоимостью 142 рубля, принадлежащей АО «Дикси-Юг».

Похищенной бутылкой водки «Юбилейная» объемом 0,25 л стоимостью 142 рубля А.В.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий А.В.А. АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. находился в помещении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время у А.В.А. возник преступный умысел на хищение одной бутылки водки в универсаме «Макаровский», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла А.В.А. с целью хищения одной бутылки водки около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение универсама «Макаровский», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, стал совершать хищение одной бутылки водки «Зеленая Марка» кедровая, объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Макаров и Компания», положив ее в рукав своей куртки. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение одной бутылки водки, А.В.А. стал с похищенным выходить из универсама «Макаровский». В ходе совершения хищения А.В.А. был остановлен сотрудником универсама «Макаровский» Е.М.В. А.В.А. осознавал, что Е.М.В. понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь хищение бутылки водки, но игнорируя ее требования о прекращении хищения и продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удерживание, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, тем самым совершить открытое хищение чужого имущества. Однако А.В.А. не смог распорядиться похищенной бутылкой водки по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником универсама «Макаровский» Е.М.В. около универсама «Макаровский».

В результате преступных действий А.В.А. ООО «Макаров и Компания» мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов А.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении универсама «Макаровский», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у А.В.А. возник преступный умысел на совершение хищение одной бутылки водки «Зеленая Марка» кедровая объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла А.В.А., воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, стал совершать хищение из универсама «Макаровский» одной бутылки водки «Зеленая Марка» кедровая объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Макаров и Компания», положив ее в рукав своей куртки. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение одной бутылки водки А.В.А. стал с похищенным выходить из универсама «Макаровский». В ходе совершения хищения А.В.А. был остановлен сотрудниками универсама «Макаровский» П.Н.В. и К.Е.В. А.В.А. осознавал, что П.Н.В. и К.Е.В. понимают противоправный характер его действий и пытаются пресечь хищение вышеуказанной бутылки водки, но игнорируя их требования о прекращении хищения и продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удерживание, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, тем самым совершить открытое хищение чужого имущества. Однако А.В.А. не смог распорядиться похищенной бутылкой водки по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками универсама «Макаровский» при выходе из универсама «Макаровский».

В результате преступных действий А.В.А. ООО «Макаров и Компания» мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый А.В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат П.Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» Г.В.В. (по доверенности), содержащее согласие на рассмотрение дела в отношении А.В.А. в особом порядке (л<данные изъяты>).

Представитель потерпевшего ООО «Макаров и Компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ООО «Макаров и Компания» Б.Е.А. (по доверенности), содержащее согласие на рассмотрение дела в отношении А.В.А. в особом порядке (л<данные изъяты>).

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемые А.В.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину А.В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества (покушение на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов), а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества (покушение на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов).

При назначении наказания подсудимому А.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного А.В.А., совершавшего преступления с целью добыть спиртного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания А.В.А. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, совершившего преступления в течение первого после отбытия наказания в виде лишения свободы месяца, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений, считает обоснованным и необходимым избрать А.В.А. наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания А.В.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности А.В.А. у суда отсутствуют основания для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние А.В.А. в совершении преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, отбывание наказание А.В.А. назначается в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида наказания и личности подсудимого, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать А.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе дознания представителем АО «Дикси-Юг» заявлен иск к А.В.А. о возмещении ущерба, причиненного открытым хищением товара в сумме 142 рубля.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Поскольку истцом в исковом заявлении не конкретизировано, хищением какого товара причинен ущерб АО «Дикси-Юг», суд полагает обоснованным принять решение о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

А.В.А. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на грабеж ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить А.В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу - из зала суда.

Срок отбытия наказания А.В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Иск АО «Дикси-Юг» к А.В.А. о возмещении ущерба, причиненного открытым хищением товара, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              Л.А. Яшина