ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре Бурангуловой Е. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслова В.В. к ООО «Фортуна» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслов В. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Фортуна» о признании права собственности на квартиру № в № по <адрес>.
Судебное заседание назначалось на 19.04.2016г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Судебное заседание откладывалось на 29.04.2016г., стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Маслова В.В. к ООО «Фортуна» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е. В. Умнова