Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2011 (2-1724/2010;) ~ М-1752/2010 от 15.11.2010

              Дело №2-21(1)/2011

              РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

13 января 2011 г.                      г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Администрации Закрытого административно-территориального образования <адрес> о признании членом семьи,

     установил:

обратился в суд с иском к войсковой части 3509 о признании своей матери , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи, обосновывая свои требования тем, что ему как военнослужащему необходимо получить государственный жилищный сертификат для получения жилой площади для себя и членов его семьи, а так как не признана ответчиком членом его семьи, то признать ее таковой можно только в судебном порядке. С 2008 года он проживает с матерью квартире принадлежащей ему на праве собственности, они ведут совместное хозяйство.

В ходе рассмотрения дела истец был уволен с военной службы. В качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Закрытого административно-территориального образования <адрес>, в связи с тем, что после увольнения со службы истец по вопросу улучшения жилищный условий будет обращаться по месту своего жительства - ЗАТО Шиханы.

В судебное заседание истец , надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца , действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

В ранее проведенном судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что его мать из-за престарелого возраста нуждается в постоянной помощи. Получаемой ею пенсии недостаточно для приобретения дорогостоящих медикаментов, в которых она нуждается, поэтому он ей помогает, и часть своей зарплаты расходует на лекарства для нее.

Ответчик - Администрация Закрытого административно-территориального образования <адрес> явку своего представителя в суд не обеспечила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против заявленных требований не возражает.

Ответчик - войсковая часть 3509 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела явку своего представителя в суд также не обеспечила, в своем заявлении представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, относительно заявленных требований возражений не представил.

Третье лицо , также надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требования полностью согласна, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ЗАТО <адрес>, вместе с ним по указанному адресу с 2008 года проживает , что подтверждается справкой с места жительства.(л.д10)

В указанном жилом помещении 1/2 доля принадлежит на праве собственности истцу.(л.д.11)

Согласно контракту о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части 3509 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 3509 в период с ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Как пояснил в судебном заседании истец он, как военнослужащий, уволенный в запас по указанным основаниям, имеет право на льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные Законом «О статусе Военнослужащих». Командование войсковой части 3509 не признало его мать членом его семьи.

В ранее проведенном судебном заседании представить ответчика войсковой части 3509 , действующий на основании доверенности, пояснил, что войсковая часть не наделена полномочиями по признанию лиц членами семьи военнослужащего и действовала в рамках закона.

В силу ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ (далее: ФЗ-76 от ДД.ММ.ГГГГ) к членам семей военнослужащих, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено ФЗ-76 от ДД.ММ.ГГГГ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, помимо супруга и детей относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из свидетельства о рождении является матерью истца

Свидетели и в судебном заседании показали, что он хорошо знает семью . С 2008 года мать проживает с ним. Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. оказывает матери постоянную помощь, покупает одежду, лекарства, получаемой ею пенсии недостаточно для обеспечения себя необходимыми предметами домашнего обихода, вещами и лекарствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истца, его представителя, и показания свидетелей, которые согласуются с другими материалами дела.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии семейных отношений между истцом и , которая постоянно проживает вместе с истцом. Доказательств иного ответчиками в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи , поскольку была вселена истцом в жилое помещение как член семьи, где зарегистрирована и постоянно проживает и ведет с истцом общее хозяйство.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░