Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 23.04.2013

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 07 мая 2013 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

Шурыгина В.М.

подсудимой Белашовой Татьяны Николаевны

защитника БуйваленкоВ.Н., представившего удостоверение №

и ордер Адвокатской конторы «БуйваленкоВ.Н.»

Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Светловой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛАШОВОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашова Татьяна Николаевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Белашова Т.Н. с целью скупки пера и пуха птицы, пришла во двор домовладения Тищенко С.В., расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с ранее незнакомой ей Тищенко С.В. решила, путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть принадлежащим последней имуществом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, Белашова Т.Н. в это же время с согласия Тищенко С.В. вошла в жилище последней и сообщила Тищенко С.В. выдуманную ею историю о якобы имеющейся у Тищенко С.В. «порче» и попросила дать ей за снятие «порчи» <данные изъяты> рублей. Тищенко С.В., поверив словам Белашовой Т.Н., сообщила последней об отсутствии у нее денежных средств, однако взамен денежных средств и по просьбе Белашовой Т.Н. в ходе процесса снятия «порчи», поочередно передала Белашовой Т.Н. находящиеся у нее золотые серьги, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, золотые цепочку с кулоном, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, новый женский халат стоимостью <данные изъяты> рублей, новый пододеяльник стоимостью <данные изъяты> рублей, петуха стоимостью <данные изъяты> рублей, курицу стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющий материальной стоимости полимерный мешок. Завладев обманным путем указанным имуществом, Белашова Т.Н. с места происшествия скрылась, получив при этом реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинила Тищенко СВ. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Белашова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимая Белашова Т.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимая Белашова Т.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимой, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой Белашовой Т.Н. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Белашовой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой Белашовой Т.Н., её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, потерпевшая Тищенко С.В. претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Белашовой Т.Н. возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой Белашовой Т.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Белашовой Т.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты> коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи Белашовой Т.Н. в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Белашовой Т.Н. взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛАШОВУ ТАТЬЯНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное Белашовой Т.Н. наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Белашовой Татьяне Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную Белашову Татьяну Николаевну обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

- женский халат, золотую цепочку с кулоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому муниципальному Воронежской области, передать по принадлежности потерпевшей Тищенко С.В.;

- стеклянную банку со следами пальцев рук, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому муниципальному Воронежской области, уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденной Белашовой Т.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Белашова Т.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И.Петрушенко