Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2013 ~ М-2073/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал .............., ответчика Янакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Янакову С.Г., Янаковой О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

Установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал обратилось в суд с иском к Янакову С.Г., Янаковой О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, ссылаясь, что Янаков С.Г. и Янакова О.В. являются собственниками квартиры ..............

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал оказывает Янакову С.Г. и Янаковой О.В. услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 г. и № 6\99 ОКУН от 29.07.99 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307, Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354.

Расчет с Янаковым С.Г. и Янаковой О.В. производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления.

В квартире МКД имеется централизованное ГВ и ХВ, водоотведение, ванна и душ. Зарегистрированы по лицевому счету: Янаков С.Г. .............. года рождения, Янакова О.В., .............. года рождения, Янакова К.С., .............. года рождения.

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. собственниками квартиры № .............. являются ответчики. Доля в праве - 1/2. Основание: договор приватизации жилой площади .............., удостоверенный МВ ГНК.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Янаков С.Г. и Янакова О.В. уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01.04.2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. года задолженность составила ...............

Янакову С.Г. и Янаковой О.В. было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен, а наоборот увеличивается. На момент предъявления иска Янаков С.Г. и Янакова О.В. не предоставили в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал .............. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Янаков С.Г. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Янакова О.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Янакова К.С., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Янаковой О.В. и третьего лица Янаковой К.С..

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Янаков С.Г. и Янакова О.В. являются собственниками квартиры ..............

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал оказывает Янакову С.Г. и Янаковой О.В. услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 г. и № 6\99 ОКУН от 29.07.99 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307, Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354.

Расчет с Янаковым С.Г. и Янаковой О.В. производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления.

В квартире МКД имеется централизованное ГВ и ХВ, водоотведение, ванна и душ. Зарегистрированы по лицевому счету: Янаков С.Г. .............. года рождения, Янакова О.В., .............. года рождения, Янакова К.С., .............. года рождения.

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. собственниками квартиры .............. являются ответчики. Доля в праве - 1/2. Основание: договор приватизации жилой площади .............., удостоверенный МВ ГНК.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Янаков С.Г. и Янакова О.В. уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01.04.2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. года задолженность составила ...............

Янакову С.Г. и Янаковой О.В. было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен, а наоборот увеличивается. На момент предъявления иска Янаков С.Г. и Янакова О.В. не предоставили в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать солидарно с Янакова С.Г., Янаковой О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. года задолженность в сумме .............. и за оказанные услуги по водоотведению за период с .............. года задолженность в сумме ...............

Взыскать с Янакова С.Г., Янаковой О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» -Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............., судебные расходы в сумме .............., с каждого по ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янакова С.Г., Янаковой О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. года задолженность в сумме .............. и за оказанные услуги по водоотведению за период с .............. года задолженность в сумме .............., а всего в сумме ...............

Взыскать с Янакова С.Г., Янаковой О.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............., судебные расходы в сумме .............., а всего с каждого по ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 30 октября 2013 года.

СУДЬЯ: