Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2020 от 18.02.2020

№12-116/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года г. Пенза         

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Варламова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Варламова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 18.11.2019 года Варламов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Варламовым А.В. 10.02.2020 года на данное постановление принесена жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Варламов А.В. заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 18.11.2019г. поддержал, указав, что обжалуемое постановление он получил 03.02.2020 г. после личного обращения к мировому судье. Подать жалобу в установленный законом срок он не имел возможности, так как не получал постановление. 25.12.2019 года он обратился с заявлением на Пензенский почтамт о поступавшей на его адрес корреспонденции, получил ответ об отсутствии сведений о поступившей корреспонденции на его имя. Поэтому с жалобой обратился только 10.02.2020 г. после получения постановления.

Представитель ОМВД России по Белинскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу Варламова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указывает заявитель Варламов А.В. копия обжалуемого постановления была получена им 03 февраля 2020 года.

Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, 18.11.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы было вынесено постановлением о привлечении ИП Варламова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Варламов А.В. участвовал при рассмотрении дела, ему было известно о результатах рассмотрения материала и о сроках обжалования постановления, что не оспаривалось им. Копия постановления была направлена в адрес Варламова А.В. почтой, и вернулась за истечением срока хранения 30.12.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44004942110562.

25.12.2019 года Варламов А.В. обратился с заявлением на Пензенский почтамт о поступавшей на его адрес корреспонденции. 11.01.2020 года им был получен ответ об отсутствии сведений о поступившей корреспонденции на его имя. Однако с жалобой на постановление обратился лишь 10.02.2020 года с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В качестве оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование Варламов А.В. указывает на то, что в ответе на его обращение в Пензенский почтамт указано, что на его имя корреспонденция не поступала. Он ждал, когда из суда ему направят копию постановления.

При указанных заявителем обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в жалобе Варламова А.В. не содержится оснований, по которым пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен, в ходе рассмотрения ходатайства в суде также не установлены уважительные причины, препятствующие заявителю в установленный законом срок обжаловать постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 18.11.2019 года.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, в суд заявителем не представлено данных об уважительных причинах пропуска им срока на обжалование, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Варламова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Варламова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Варламова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Варламова А.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья Н.А.Половинко