Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2011 ~ М-1711/2011 от 26.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/11 по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику , которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ЗАО КБ «Движение» и заключили кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Движение» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> с правом требования задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя . В связи с тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по наступлению срока погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...> руб., из которых <...> руб. – кредит, <...> – сумма задолженности по процентам за пользование Кредитом, <...>. – штраф, согласно представленному расчету (л.д. 10). Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 47).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу: <адрес>, извещение вернулось (л.д. 46). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <...>» и , заключили кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (заявление –оферта л.д. 12 - 15).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>, открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 25).

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях Договора, согласно Приложения 1 (график платежей), в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере <...> руб. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составила <...> руб., из которых <...> руб. – кредит, <...> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование Кредитом, <...> руб. - штраф. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 10-11, 25-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Движение» и ООО «Столичное коллекторское агентство» была заключен договор уступки прав (требований) № <номер> с правом требования задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. согласно представленному платежному поручению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Столичное коллекторское агентство» удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>., из которых <...> руб. – кредит, <...> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование Кредитом, <...> руб. – штраф и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова