Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6898/2023 ~ М-5356/2023 от 27.09.2023

                                                         УИД: 63RS0№-51

          РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      08 ноября 2023 года                                                          г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                             Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-6898/2023 по административному иску Каблова (Мартынова) А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Балыкиной А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Султановой (Еремеевой) Е.Н., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., ГУ ФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Каблов А.А. (Мартынов) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя тем, что Ленинским районным судом по делу 2-952/14 вынесено решение о взыскании с истца в пользу ПАО Банк ВТБ-24 суммы задолженности по кредитному договору                № от 27.02.2012г. в размере 626 392,78 руб. и обращено взыскание на транспортное средство ФИО2. Путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 512 000 руб. На основании вышеуказанного    решения был выдан исполнительный лист № по делу №, вступивший в законную силу 03.07.2014г. Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ПАО банк ВТБ24 продал транспортное средство ФИО2 А.Д. за 460 000 руб. На оставшуюся часть задолженности по исполнительному документу №, выданного Ленинским районным судом           <адрес>    по делу 2-952/2014 ПАО банк ВТБ 24 написал в ОСП <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании чего 18.09.2015г. возбуждено исполнительное производство 42683/15/63037-ИП о взыскании с административного истца суммы задолженности по кредитному договору № от 27.02.2012г. в размере 166 392,78 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 07.06.2017г. судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора № на сумму 43847,49 руб., в связи с истечением срока для добровольного исполнения решения суда. Административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя № от 07.06.2017г. с 43847,49 руб. до 11 647,50 руб.

             В процессе рассмотрения дела представитель административного истца просила освободить Каблова (Мартынова) А.А. от уплаты исполнительского сбора, так как он не получал копию постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

            В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Султанова (Еремеева) Е.Н., так как она возбуждала исполнительное производство в отношении Каблова А.А. 18.09.2015, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары             Колесникова Ю.В., поскольку она выносила постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2023 года, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Дербилова Е.И., поскольку в определенный период времени рассматриваемое исполнительное производство находилось у неё на исполнении, ГУ ФССП России по <адрес>.

           В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мартынова Е.А. административный иск поддержала, по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2015г.                    Каблов А.А. (Мартынов) не получал. О наличии     у него задолженности административному истцу стало известно недавно из личного кабинет Госуслуг. Просила удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

       Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары    Колесникова Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Дербилова Е.И., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Балыкина А.А., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Никоноровой Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Султанова (Еремеева) Е.Н.,       ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

        Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

         Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

         Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

            Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом по делу 2-952/14 вынесено решение о взыскании с истца в пользу                  ПАО Банк ВТБ-24 суммы задолженности по кредитному договору                № от 27.02.2012г. в размере 626 392,78 руб. и обращено взыскание на транспортное средство ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 512 000 руб.

          На основании вышеуказанного    решение выдан исполнительный лист № по делу №, вступивший в законную силу 03.07.2014г.

          18.09.2015г. судебным приставом – исполнительным ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каблова А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 626 392,78 руб.

           В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено ряд запросов в различные финансовые, кредитные организации, регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

             07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании с Каблова А.А. сумму исполнительского сбора в размере 43847,49 руб.

             08.09.2023г. исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании.

            В связи с тем, что исполнительский сбор до настоящего времени должником не оплачен, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2023г. на предмет взыскания с Каблова А.А. суммы исполнительского сбора в размере 43 847,49 руб.

            Из материалов дела следует, что предмет залога, автомобиль ФИО2, на который решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.03.2014г. обращено взыскание, принадлежащий административному истцу, продан 28.04.2014г. по договору купли-продажи ФИО2 А.Д. за 460 000 руб. (л.д.11).

              Судом установлено, что Каблов А.А не знал о возбуждении в отношении него постановления     о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, так как его не получал.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43847,49 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ 2023░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░ 7 ░░.112 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 175-180 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░