Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2016 ~ М-1467/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1706/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Дворникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к Дворникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между банком и Дворниковым С.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме ... на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на __..__..__ задолженность по кредитному договору № от __..__..__, согласно приложенному расчету, составляет в сумме .... __..__..__ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Однако на момент подачи искового заявления, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Дворников С.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Наличие кредитных обязательств, а также расчет образовавшейся задолженности не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Дворниковым С.В. исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании с Дворникова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Дворникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дворникова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева