Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 (2-1673/2021;) ~ М-1710/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-36/2022

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Калязину В.В.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо - Гук Г.А.,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Калязину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ <номер>, согласно которому в пользу АО «МЭС» с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», пени и судебные расходы. В связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Отмечает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно сведениям, содержащимся в ООО «ЕРЦ» в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. В течение длительного времени Калязин В.В. не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с <дата> по <дата> и, с учётом перерасчётов в <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долгов не предпринял. С учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с <дата> по <дата> в сумме 58235 руб. 17 коп., судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учётом характера спорных правоотношений протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наниматель спорного жилого помещения – Гук Г.А..

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил в суд возражения, в которых с требованиями истца не согласился, указав, что требования заявлены за пределами срока исковой давности, а также отметил, что <дата> был выписан из спорного жилого помещения и зарегистрирован в ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ», где проживает по настоящее время по договору предоставления социальных услуг в стационарной форме в качестве получателя социальных услуг.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Гук Г.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сока хранения.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района <номер> суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным. Нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> является Гук Г.А., которой учреждение администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярного передало в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечило предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселились: <данные изъяты> – Калязин В.В., <данные изъяты> – ФИО1

Из справки формы № 9 (архивная) от <дата> <номер>, поквартирной карточки следует, что в жилом помещении – <адрес> постоянно по месту жительства были зарегистрированы: с <дата> по настоящее время – наниматель квартиры Гук Г.А., <дата> г.р., с <дата> по <дата> – её <данные изъяты> Калязин В.В., <дата> г.р.; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из <данные изъяты> комнат.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленной истцом уточнённой выписки из лицевого счета <номер> следует, что указанный лицевой счёт заведён на имя ответчика Калязина В.В. Согласно данным, содержащимся в представленной выписке, начисление платы за коммунальные услуги производится истцом по установленным нормативам потребления коммунальных услуг, исходя из площади квартиры – <данные изъяты> кв.м., т.е. ? от площади квартиры.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчик Калязин В.В. и третье лицо Гук Г.А. являются солидарными должниками по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> с Гук Г.А., с учётом заявленного срока исковой давности, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., что составляет ? общей задолженности по спорному жилому помещению.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету <номер>, в период с <дата> по <дата> ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Подпунктом «в» пункта 9 Правил предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме <номер> по <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт». Следовательно, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что в заявленный в иске период ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, он несёт обязанность по уплате указанных платежей.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленных истцом документов следует, что срок оплаты коммунальных платежей для жителей многоквартирного дома установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что отражено на платежном документе.

Согласно пункту 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был направлен в суд <дата>.

Вместе с тем, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Из материалов настоящего дела и материалов дела судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области о вынесении судебного приказа <номер> следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истец обратился к мировому судье <дата>, то есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истёк срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, требования с <дата> по <дата> были заявлены в пределах срока исковой давности.

<дата> врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области, мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Калязина В.В. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени за задержку платежа в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от <дата> судебный приказ <номер> отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление, направленное посредством почтовой связи <дата>, поступило в суд <дата>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности прервался, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в пределах трехлетнего срока до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – с <дата> по <дата>.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>, требования истца предъявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий истечения срока давности не имеется.

Вместе с тем, суд не считает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей за <данные изъяты> по следующим основаниям.

К исковому заявлению истцом была представлена справка о зарегистрированных гражданах по данным ООО «Единый расчетный центр» по состоянию на <дата>, согласно которой Калязин В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> по <дата>. Как указано в справке, содержащиеся в ней сведения сформированы исключительно на основании документов, представленных управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией) и/или заявителем (собственником или нанимателем) (л.д. 10).

Вместе с тем, в соответствии с представленными по запросу суда справкой формы № 9, поквартирной карточкой, справкой ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ», информацией ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» Калязин В.В. с <дата> снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> и с <дата> зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ».

Таким образом, требования АО «МЭС» о взыскании с Калязина В.В. платы по коммунальным услугам за <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Суд, проверив расчёт истца, считает его арифметически правильным, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, <данные изъяты> площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>, с учётом перерасчётов, произведённых в <данные изъяты>, в размере 56014 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., о чём в деле представлена копия платёжного поручения от <дата> <номер> (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 58235 руб. 17 коп. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1947 руб.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать Калязина В.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 56014 руб. 15 коп. и судебные расходы в сумме 1873 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                  Н.А. Шевердова