Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-588/2017 ~ М-659/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 г. г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания О.В. Стрюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-588/2017 по иску Козлова О. М. к Касперовичу А. В., АО «ГСК «Югория», ООО «Агро-Авто», Помозову А. Н., АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины, участников дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 15.12.2017г. исковые требования Козлова О. М. к Касперовичу А. В., АО «ГСК «Югория», ООО «Агро-Авто», Помозову А. Н., АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Суд постановил признать степень вины Касперовича А. В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> в 07:55 часов с участием транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Козлову О. М. в размере 20%. Признать степень вины Помозова А. Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> в 07:55 часов с участием транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Козлову О. М. в размере 80%. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Козлова О. М. в возмещение ущерба страховую выплату в размере 113298 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 2376 рублей 82 копейки, а всего 121674 (сто двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1089 рублей 14 копеек. Взыскать с Касперовича А. В. в пользу Козлова О. М. в возмещение ущерба 37842 рубля 31 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 1335 рублей 27 копеек, а всего 41 177 ( сорок одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 58 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в пользу Козлова О. М. в возмещение ущерба 38071 рубль 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 1342 рубля 14 копеек, а всего 41413 (сорок одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказано.

Как следует из содержания указанного решения, судом в установочной и мотивировочной частях допущена описка при указании инициалов ответчика Помозова: вместо «А.Н. Помозова» неоднократно указано «А.П. Помозов».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда, в суд не явились по неизвестной суду причине, однако это не является препятствием к разрешению вопроса, поставленного перед судом.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд определил рассмотреть материал в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно содержанию установочной и мотивировочной частей решения Каменского районного суда Свердловской области от 15.12.2017г., судом вместо «А.Н. Помозова» неоднократно указано «А.П. Помозов». Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №***, инициалами ответчика Помозова являются «А.Н.», что подтверждается, в частности, административным материалом по факту ДТП (л.д. 87-99) и объяснительной самого ответчика Помозова (л.д. 136).

Поскольку указанное выше в решении является явной опиской, то суд считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в решении Каменского районного суда Свердловской области от 15.12.2017г. по гражданскому делу № 2-588/2017, указав в установочной и мотивировочной частях решения вместо инициалов ответчика «А.П. Помозов» его правильные инициалы «А.Н. Помозов».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области О.В. Пономарева