Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-348/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2014 год                                                                           г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Иванова <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>,

защитника подсудимого Иванова И.В. - адвоката Шаловой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Лысенко И.М. - адвоката Ефремова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Лысенко <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 29 мая 2013 года приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к одному году одному месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

- 02 июля 2013 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. и Лысенко И.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

28 июля 2012 года, примерно в 03 часа 50 минут, Иванов И.В. и Лысенко И.М. находясь во дворе <адрес> по проспекту <адрес>, вступили в словесный конфликт с ранее им незнакомым ФИО1, в ходе которого вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения принадлежащего ему имущества.

28 июля 2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь там же, Иванов И.В. и Лысенко И.М., согласно достигнутой договоренности, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, нанесли ФИО1 каждый не менее пяти ударов руками по туловищу и голове, в результате чего потерпевший упал на землю, опасаясь продолжения насильственных действий.

Подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, Лысенко И.М. действуя согласованно с Ивановым И.В., вырвал из рук потерпевшего находящуюся при нем сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон марки «SamsungGT-E2232», стоимостью 1000 рублей.

После чего Иванов И.В. и Лысенко И.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, от преступных действий Иванова И.В. и Лысенко И.М. потерпевшему ФИО1 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Подсудимые Иванов И.В. и Лысенко И.М. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации с защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Иванов И.В. и Лысенко И.М. подтвердили в судебном заседании.

Защитники Иванова И.В. и Лысенко И.М. - адвокаты Шалова О.Н. и Ефремов А.А., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исковых требований не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет и просит строго их не наказывать.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Иванов И.В. и Лысенко И.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Иванова И.В. и Лысенко И.М. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Иванову И.В. и Лысенко И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Иванов И.В. и Лысенко И.М. совершили умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.

Иванов И.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ представленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Лысенко И.М., на момент совершения преступления, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко И.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ представленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенко И.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Ивановым И.В. и Лысенко И.М. на менее тяжкую.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их поведение после совершенного преступления, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что исправление Иванова И.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства, отсутствие какого-либо имущества, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы.

Принимая во внимание, что после совершения преступления в отношении ФИО1, Лысенко И.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил в дальнейшем преступления, за которые был осужден 29 мая 2013 года приговором Ворошиловского районного суда <адрес> и 02 июля 2013 года приговором Волжского городского суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Учитывая что в период испытательного срока, по месту отбывания назначенного наказания Лысенко И.М. характеризуется как нарушитель установленных порядка и условий отбытия наказания, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания по данному приговору с применением ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в условиях изоляции от общества, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации, отсутствие какого-либо имущества, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания как штраф и последующее ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Лысенко И.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 мая 2013 года в отношении Лысенко И.М., и постановленный в отношении него же приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июля 2013 года, подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу, в связи с добровольным его возмещением, потерпевшим ФИО1, не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Иванову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные им дни, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Лысенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Лысенко <данные изъяты> исчислять с 11 декабря 2014 года.

Меру пресечения Лысенко <данные изъяты>, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Лысенко <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 мая 2013 года, которым Лысенко <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 02 июля 2013 года, которым Лысенко <данные изъяты> осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лысенко И.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

         Судья:                                                                                     Н.В. Баркова