Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0026/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, с участием прокурора - помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ жалобу адвоката фио в защиту Колесниченко Р.И. на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Андронов С.М. в защиту Колесниченко Р.И. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайств по уголовному делу № 12101450049000305, не уведомлении обвиняемого и защитника об окончании предварительного следствия.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Колесниченко Р.И. поступило в Перовский районный суд адрес дата и на момент рассмотрения жалобы находится в производстве суда, производство по жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

Одновременно с этим суд разъясняет заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио в защиту Колесниченко Р.И. на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова

1