Решение по делу № 2-49/2016 (2-662/2015;) ~ М-703/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-49/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                     12 января 20016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к <Ответчик>, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) и <Ответчик> заключен кредитный договор № №. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит наличными в размере 181000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых. В соответствии с п.3.1 договора кредит возвращается ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, однако в установленный договором срок не оплатил имеющуюся задолженность, последнее погашение по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд погашений по договору не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним с учетом начисленных процентов составляет 201460 руб. 80 коп. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с <Ответчик> задолженность по кредитному договору: сумму просроченной задолженности 151026,01 руб., сумму просроченных процентов 20870,03 руб., сумму процентов на просроченный долг 437,23 руб., неустойку 29127,53 руб., всего 201460,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 5214,61 руб.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представила.

Суд, рассмотрев материалы дела, и, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <Ответчик> заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 181000 руб. под 19,9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору выполнил, предоставил <Ответчик> денежные средства в размере 181000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств <Ответчик> исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с июля 2015 г., что подтверждается представленными истцом документами.

Задолженность <Ответчик> по кредитному договору составляет 201460 руб. 80 коп., из которых сумма просроченной задолженности 151026 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 20870 руб. 03 коп., сумма процентов на просроченный долг 437 руб. 23 коп., неустойка 29127 руб. 53 коп.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810, 811 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5214 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 201460 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5214 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 206675 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░