Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7731/2015 ~ М-2385/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-7731/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) к Суркиной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Суркиной Н.В. о взыскании 72850 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору, 2385 руб. 52 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заемщику кредит в размере 53248 руб. 99 коп. под 25% годовых по продукту «Кредитная карта Viza» сроком действия: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Суркина Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно - 04.04.2015г. и надлежащим образом лично (уведомление № 74006). Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Суркиной Н.В. кредитный договор №, по условиям которого предоставила ответчице кредит по продукту «Кредитная карта» с лимитом в размере 53248 руб. 99 коп. под 25% годовых сроком действия кредитного договора: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет 10% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом; суммы просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций(при наличии). (п.п. 4.1.1., 3.5, 3.6 Условий кредитования).

Банк направил Суркиной Н.В. требование досрочного исполнения обязательств. Требование не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность Суркиной Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72850 руб. 68 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчица выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72850 руб. 68 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Кредитная карта Viza» и заключения договора банковского счета, заявлением на получение кредита; анкетой на получение кредита Условиями кредитования по продукту «Кредитная карта Viza»; выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Суркиной Н.В. кредит с лимитом в размере 53248 руб. 99 коп. под 25% годовых сроком действия кредитного договора: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требованием досрочного исполнения обязательств. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору 72850 руб. 68 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 72850 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суркиной Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 72850руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору, 2385 руб. 52 коп. госпошлины, всего 75236 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук