Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2016 от 23.08.2016

копия

Уголовное дело №1-842/2016 (26037782)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «21» сентября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., подсудимого Носова А.М., защитника Азаровой Л.Г. по ордеру № 1343 от 21.09.2016 года и удостоверению № 7, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Носов А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн.4, фактически проживающего по адресу: <адрес> в реабилитационном центре «Возрождение»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Носов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут Носов А.М. находился в здании междугороднего автовокзала, расположенного по уд. <адрес> <адрес>, где увидел оставленную без присмотра на полу возле кассовых окон дорожную сумку. В этот момент у Носов А.М., нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с личными вещами, принадлежащими ФИО5 Реализуя свой умысел, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, Носов А.М., действуя тайно, взял, тем самым похитил, дорожную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: утюг марки «Philips», стоимостью 2000 рублей; кроссовки демисезонные, стоимостью 2000 рублей; туфли мужские, стоимостью 500 рублей; туфли мужские, стоимостью 5000 рублей; кроссовки матерчатые, стоимостью 2000 рублей; ботинки зимние, стоимостью 3000 рублей; ботинки зимние мужские, стоимостью 3000 рублей; ботинки демисезонные, стоимостью 2500 рублей; кроссовки матерчатые, стоимостью 500 рублей; сланцы мужские, стоимостью 500 рублей; портмоне кожаное, стоимостью 1000 рублей; штаны мужские, стоимостью 1000 рублей; шапка вязаная, стоимостью 500 рублей; штаны спортивные, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным имуществом, Носов А.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимым Носов А.М. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Носов А.М. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Носов А.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Носов А.М., из которых следует, что Носов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД № не состоит, состоит на учете в ККНД № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявившееся в сообщении о преступлении, оформленном протоколом явки с повинной, которая не может признаваться таковой, ввиду того, что данное заявление сделано Носов А.М. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Носов А.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Носов А.М. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом его следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Носов А.М. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Носов А.М. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивную сумку, утюг марки «Philips», кроссовки демисезонные черного цвета, туфли черного цвета лакированные, кроссовки из материала серого цвета, зимние ботинки черного цвета, ботинки мужские коричневого цвета, ботинки мужские 43 размера на шнуровке, кроссовки мужские 43 размера, шлепки мужские белого цвета, портмоне кожаное коричневого цвета, спортивные штаны мужские черного цвета, шапку вязаную, штаны спортивные мужские серого цвета, туфли мужские, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить у потерпевшего ФИО5;

- сотовый телефон «Флай», хранящийся у свидетеля ФИО6, - оставить у свидетеля ФИО6;

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: