Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2013 от 14.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                г. Чапаевск
              Самарской области                                                                                14 ноября 2013 года

Чапаевский городской суд в составе:

федерального судьи Законова М.Н.,

при участии Димитрова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области административный материал <Номер обезличен> в отношении Димитрова Д.Г., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступили материалы в отношении Димитрова Д.Г. о привлечении его к административной ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Димитров Д.Г. вину не признал, пояснил, что <Дата обезличена> торговал на территории общего пользования в <Адрес обезличен> <Данные изъяты>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ч.3 ст. 6.<Адрес обезличен>. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, сел в машину к сотрудникам полиции, проследовал в ОМВД <Адрес обезличен>. Также пояснил, что ему пришлось оставить машину с продукцией на рынке без присмотра. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, заслушав мнение Димитрова Д.Г., изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> часов на <Адрес обезличен>, возле <Адрес обезличен> Димитров Д.Г. отказывался предоставить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <Адрес обезличен> для выяснения личности, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался бежать, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил требование ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется объяснение Димитрова Д.Г., рапорт полицейского.

Согласно протоколу об административном задержании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Димитров Д.Г. задержан <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часов.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Димитров Д.Г. <Дата обезличена> в <Данные изъяты>, вне мест, установленных органом местного самоуправления или органами исполнительной власти <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> осуществлял розничную торговлю <Данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совершение Димитровым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не доказано, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Димитрова Д.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Димитрова Д.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Федеральный судья

       Чапаевского городского суда                                                      М.Н. Законов