ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ермакова А.В.,
изучив исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений строительных норм и правил,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО5 В.А. - собственники части <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО3, как к собственнику <адрес>, в котором просили обязать ответчика привести её крышу в соответствие со строительными нормами и правилами, установив на ней кровельное ограждение, указав, что в настоящее время она является не безопасной, создает угрозу схода осадков во двор их дома, повреждения имущества.
Определением от 09.02.2018г. исковое заявление ФИО1 и ФИО2 было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Не были представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истцы основывали свои требования.
Необходимо было предоставить копию экспертного заключения о наличии нарушений строительных норм и правил, а также информацию об обращении в Управление государственного строительного надзора <адрес> по вопросу привлечения ответчика к административной ответственности.
Истцам в срок до 26.02.2018г. было предложено устранить имеющиеся недостатки. В установленный срок ФИО1 и ФИО5 В.А. требования указанного выше определения не выполнили, в связи с чем их исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений строительных норм и правил возвратить истцам, в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения, разъяснив, что настоящее определение не является препятствием для повторного предъявления данного иска.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Ермакова А.В.
Копия верна: Ермакова А.В.