к делу № 2-1038/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ст. Новопокровская Новопокровского района 19.10.2021 г.
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Натальи Павловны к ООО «Молочная Балка» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Фоменко Н.П. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Молочная Балка», просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Фоменко Н.П. мотивированы тем, что 20.09.2019 г. между ней и ответчиком ООО «Молочная Балка» был заключен договор беспроцентного займа № 4 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 19.09.2020 г., что подтверждается квитанцией № 8 от 20.09.2021 г. о внесении указанной суммы на расчетный счет. 10.10.2019 г. между истцом и ООО «Молочная Балка» был заключен договор беспроцентного займа № 5 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной суммы на расчетный счет. В установленные договорами сроки ответчик долг не вернул, требование о добровольном погашении задолженности и уплате неустойки – проигнорировал. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Истец Фоменко Н.П. в судебные заседания 06.10.2021 г. и 19.10.2021 г. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.Представители ответчика ООО «Молочная Балка» Погосьян М.М. и Чурилов А.П. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Фоменко Н.П. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причины её неявки признаны судом неуважительными в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Фоменко Натальи Павловны к ООО «Молочная Балка» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фоменко Наталье Павловне, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А. Некрут