Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2015 ~ М-751/2015 от 05.03.2015

№ 2-1183/2015

Решение

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2015 года город Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре К.В. Рябовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» к Иванову С.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

    ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» обратилось в суд с иском к Иванову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС1, под управлением Иванова С.А. и ТС2, принадлежащего на праве собственности К. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Иванов С.А.

    Истцом на основании заявления о страховой выплате от К. и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата на общую сумму <данные изъяты>. Также страховая компания понесла расходы в связи с рассмотрением страхового случая на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплата за производство автотехнической экспертизы, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела Дзержинским районным судом г. Оренбурга.

    ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» просит суд взыскать с ответчика Иванова С.А. в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Иванов С.А. извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд без получения его ответчиком в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При этом Иванов С.А. исковое заявление и определение судьи от 10.03.2015 о проведении подготовительных действий по гражданскому делу получил 27.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о судебном разбирательстве гражданского дела.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснялись положения ст.167 ГПК РФ об обязанности сторон известить суд о причинах неявки и о праве суда рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших сведения о причинах своей неявки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванов С.А. уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей транспортных средств подлежит обязательному страхованию.

    В силу положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом

    В соответствии с пунктом 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС1, под управлением Иванова С.А. и ТС2, принадлежащего на праве собственности К. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Иванов С.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность Иванова С.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по договору ОСАГО.    

К. обратился к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» за выплатой страхового возмещения, которое в добровольном порядке выплачено не было. К. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу К. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по разборке <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, а также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объёме. Иванов С.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    По заключению эксперта С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данному в рамках гражданского дела по иску К. к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и положенному в основу решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС2, с учётом износа составляет <данные изъяты>. До вынесения решения суда ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» выплатило К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

    Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов С.А. с места ДПТ уехал. Данный факт также не отрицал Иванов С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Таким образом, с ответчика Иванова С.А. в пользу ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» подлежит взысканию сумма ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы: по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Взысканные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не подлежат взысканию с Иванова С.А., поскольку связаны с ненадлежащим исполнением ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» обязанностей по выплате страхового возмещения, а не с ущербом, причинённым действиями ответчика в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на сумму <данные изъяты> (68,5%), расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2015.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░