Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-178/2015 от 05.02.2015

                                                                   Судебный материал № 4/13-178/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                       10 февраля 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С., рассмотрев ходатайство осужденного Капитулы Н.Н. __.__.____ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года в силу ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитула Н.Н. отбывает наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно Капитуле Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Капитула Н.Н. обратился в Зубово-Полянский районный суд РМ с ходатайством о пересмотре приговора, указывая при этом, что в связи с погашением судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2004 года, следует изменить вид исправительного учреждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года и снизить наказания, которое ему назначалось при учете опасного рецидива.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда ходатайства осужденного Капитулы Н.Н., судья приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии, поскольку приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года в отношении осужденного вынесен с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного. Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Одновременно разъясняем осужденному Капитуле Н.Н., что погашение судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2004 года, не влечет пересмотр приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года, поскольку на момент вынесения приговора судимость не была погашена, и данный приговор был вынесен с учетом ранее вынесенных приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Капитулы Н.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года в силу ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                    Е.С. Неяскин