Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2021 ~ М-1653/2021 от 02.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июля 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

рассмотрев исковое заявление Данякиной В.Ф. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «ХКФ Банк» выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, документами приложенными к нему, суд считает, что оно не может быть принято в производство по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации

Из искового заявления следует, что ответчиком является ООО «ХКФ Банк», который находится в г. Москва.

В соответствии ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В данном случае положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по искам «о защите прав потребителей» не применимы, поскольку истцом не заявлено о нарушении его прав с учетом закона «О защите прав потербителей».

Таким образом, истцом нарушено правило подсудности, с данным иском ему необходимо обратиться районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 29, 30, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Данякиной В.Ф. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но в районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья