Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ    

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № С.В.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 162 000 рублей под 21,85 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условий договора заемщик С.В.А. обязан возвратить полученную по договору сумму займодавцу в срок и в порядке, предусмотренному договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 159 306 рублей 34 копейки. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просят расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.В.А., а также взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8386 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.

Ответчик С.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по указанным в иске адресам, о чем в деле имеются сведения.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.В.А.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. по кредитному договору № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме 162 000 рублей на цели личного потребления под 21,85 процентов годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде достоверно установлено, что ответчиком С.В.А. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, больше по кредитному договору платежи не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 8947 рублей 69 копеек, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В суде установлено, что заемщиком С.В.А. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.     

В силу п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу: 137 934 рубля 80 копеек;

- сумма начисленных процентов составляет 12423 рубля 85 копеек;

- неустойка 8947 рублей 69 копеек.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 137 934,80 + 12423,85 + 8947,69 = 159 306 рублей 34 копейки.

Из расчета задолженности по договору видно, что задолженность по кредитному договору с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159306 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику С.В.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>301, которое было направлено простым почтовым отправлением.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком С.В.А. платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком С.В.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.В.А..

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8386 рублей 16 копеек, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, а в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 306 (сто пятьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 34 копейки, возврат госпошлины 8386 (восемь тысяч триста шесть) рублей 16 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий