Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-2257/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2450/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Трошкине И.И.

с участием представителя истца Андриановой А.Ю.,

ответчика Пархоменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Пархоменко А.В. о взыскании налога,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - ИФНС по
г. Орлу) обратилось в суд к Пархоменко А.В. о взыскании налога.

В обоснование требований указано, что Пархоменко А.В. принадлежат транспортное средство (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), мощностью (информация скрыта) Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: (номер обезличен) об уплате транспортного налога за (дата обезличена) г. в сумме 549 руб., которое налогоплательщиком в срок исполнено не было. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требования об уплате налога, которое в установленный срок исполнено не были. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового суда судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) был отменен. Поскольку до настоящего времени Пархоменко А.В. не уплачена задолженность по налогу в сумме 549 руб., просила взыскать с Пархоменко А.В. задолженность по налогам в сумме 549 руб.

В суд поступило заявление начальника ИНФС России по г.Орлу
Самойловой Л.И. об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Андрианова А.Ю. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство.

Ответчик Пархоменко А.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку налог им оплачен вовремя и в полном размере.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В заявлении об отказе от заявленных требований начальник ИНФС России по г.Орлу указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным
ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определила:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Пархоменко А.В. о взыскании налога в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает заявителя права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сивашова