Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-18/2022 от 12.01.2022

УИД66RS0031-01-2022-000025-28

Дело № 2-95/2022

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 по исковому заявлению Климиной Юлии Анатольевны к Качканарскому городскому округу в лице Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Климиной Юлии Анатольевны к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является единственным наследником, принявшей наследство по закону, другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

В отношении наследованного незавершенного строительством гаража № 405е по ул. Октябрьской в г. Качканаре свидетельство о принятии наследства не было оформлено, т.к. при жизни наследодателя не было зарегистрировано его право собственности в установленном законом порядке, в том числе из-за того, что гараж отец не достроил. В связи с этим, истец обратилась с настоящим иском в суд и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 218, ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на незавершенный строительством гараж № 405е по ул. Октябрьской в г. Качканаре, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:3873, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Климина Ю.А. и её представитель Невельская В.Б., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Невельская В.Б. суду пояснила, что гараж является объектом незавершенного строительства, нотариус не может включить гараж в состав наследства, потому что следует признать судом, что строительство гаража остановилось на той стадии, на какой сейчас есть. Архитектурное градостроительное бюро хотели сделать всё через нотариуса, считали, что амнистия позволяет это сделать без суда, с чем нотариус не согласился. Технический план сделать не смогли, т.к. отказывают в связи со смертью собственника. Истец Климина Ю.А. является его наследником и необходимо, чтобы суд узаконил или признал её собственником того, что есть и только тогда с ней будут разговаривать и делать технический план, а также регистрировать её право собственности на объект незавершённого строительства. Истец и её супруг хотят вместе достраивать этот гараж. Разрешенная площадь 4м. х 6м., фактически 6м. х 6м., т.к. неудачное расположение на дороге, поскольку сверху идет склон. Специалисты градостроительного бюро пояснили, что размер в данном случае не имеет значения и возражать они не будут, лишь бы был собственник этого объекта незавершённого строительства.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования Климиной Ю.А. подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации КГО и третьего лица КУМИ по КГО, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, совместно с дочерью Климиной Ю.А., внучкой ФИО5, 2014 г.р., и сыном ФИО8

После ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по закону. Согласно ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО6 от дочери Климиной Ю.А. поступило заявление о принятии наследства по закону, жена наследодателя ФИО7 и сын ФИО8 отказались от наследства в пользу Климиной Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Климиной Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но на спорное имущество – гараж №е по <адрес> в <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истец Климина Ю.А. относится к наследникам по закону первой очереди, принявшей наследство.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж №е по <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:48:0000000:3873, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 в 1990 году был выделен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес> (л.д. 57).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 гараж не достроил, к настоящему времени гараж не перестраивался и существует в первоначальном виде. <адрес> гаража 4м. х 6м., фактическая площадь 6м.х 6м. (л.д. 57, 22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации <адрес> права ФИО1 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д.58).

В последующем гаражу был присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив по <адрес>, гараж №е (л.д.59).

Гараж расположен на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства индивидуальных гаражей.

Таким образом, принадлежность спорного гаража, незавершенного строительством, именно наследодателю на праве личной собственности подтверждена в судебном заседании, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, кроме истца, принявшего наследство по закону, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец Климина Ю.А. является лицом, принявшим наследство (гараж) после смерти отца, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и признать за Климиной Ю.А. право собственности на незавершенный строительством гараж № 405е в гаражном массиве по ул. Октябрьской в городе Качканаре Свердловской области, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 405░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ 39,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░