Решение по делу № 2-443/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-443/2020                                                         30 ноября 2020 года.

УИД: 78RS0017-01-2020-001294-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                  Тарасовой О.С.

при секретаре                                                               Погребной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, установлении факта имеющего юридическое значение, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточнений от 31.08.2020 года (л.д. №) просит суд установить факт прнятия наследства <ФИО>2 в виде 113/525 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после смерти матери <ФИО>5, восстановить срок для принятия наследства <ФИО>3 после смерти сестры в отношении 239/525 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, включить спорные доли в состав наследства, признав <ФИО>3 принявшим наследство после <ФИО>2 признав за ним право собственности на 239/525 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Заявленные требования истец обосновывает следующими обстоятельствами,

21 февраля 2019 года умерла <ФИО>2 сестра <ФИО>3 После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде 126/525 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> ранее 23 декабря 2011 года умерла мать <ФИО>2 и <ФИО>3 – <ФИО>5 которая завещала принадлежащие ей    113/525 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру дочери <ФИО>2 В исковом заявлении истец указывает, что <ФИО>2 не обратилась к нотариусу после смерти матери и наследство не приняла.

Истец, является братом наследодателя <ФИО>2, иных наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется.

<ФИО>2 ссылаясь на то, что его сестра фактически вступила во владение наследственным имуществом, а он принял необходимые меры по его сохранению, а также на то, что о смерти сестры ему не было известно до декабря 2019 года, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в марте 2020 года.

          Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности и ордера представляет адвокат <ФИО>6, ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявил, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие Кдимова

М.Ю.

    Ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило. Ответчиком представлен отзыв из которого следует, что Комитет надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является. (л.д. №)

           Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

    Представитель истца – адвокат <ФИО>6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что истец является наследником умершей <ФИО>2 <ФИО>2 проживала в спорном жилом помещении в том числе и в комнате которую ей завещала мать <ФИО>5 таким образом, она приняла наследство. О смерти сестры истец узнал от ее подруги,     в декабре 2019 года,    таким образом, срок на вступление в наследство пропущен истцом по уважительной причине.    Заявленные требования представитель просит суд удовлетворить.

     Представитель ответчика администрации Петроградского района <ФИО>7 в судебном заседании, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как действия по принятию наследственного имущества должны быть предприняты в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Доказательств совершения таких действий в период 6 месяцев после смерти <ФИО>2 истцом не представлено. Таким образом, факт принятия наследства истцом не доказан, также представитель ответчика пояснила, что Комитет имущественных отношений не представляет интересы Российской Федерации в части недвижимого имущества являющегося выморочным. В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 просила суд отказать.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

         Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 23.12.2011 года умерла <ФИО>5, которой на праве собственности принадлежали 113/525 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. (л.д. №) <ФИО>5 составила завещание на имя дочери <ФИО>2 (л.д. №)

В исковом заявлении истец указывает, что <ФИО>2 не обратилась к нотариусу после смерти матери и наследство не приняла. Наследственное дело после смерти <ФИО>5 не заводилось (л.д. №)

          21 февраля 2019 года умерла <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти № <ФИО>2 являлась родной сестрой истца - <ФИО>3 (л.д. №) За оформлением наследственных прав в Нотариальную палату Санкт-Петербурга родственники <ФИО>2 не обращались, что подтверждается ответом на запрос суда Управляющего нотариальной палаты, и истцом не оспаривается. (л.д. №)

    Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске

В рамках настоящего судебного разбирательства, доказательства, вселения и проживания в спорные доли – комнаты в квартире по адресу <адрес>. <ФИО>3 не представлены, более того установлено, что истец не вселялся в квартиру и не проживал в ней.

Показаниями допрошенного судом свидетеля <ФИО>8 подтверждается также факт не проживания в квартире сестры истца- <ФИО>2 которая уехала из спорных комнат и в них не проживала. (л.д. №)

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено так же и документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, по договору аренды.

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества, поскольку фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, из квитанций не следует, что расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг производились <ФИО>3 а также в период 6 месяцев после смерти наследодателя, так как, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам оплачена в июле 2020 года, после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истец достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении действий по распоряжению имуществом, по пользованию имуществом в период 6 месяцев со дня смерти наследодателя <ФИО>2 суду не представил. Как не представил надлежащих доказательств по совершению действий свидетельствующих о принятии наследства <ФИО>2 после смерти <ФИО>5, которая в наследство после смерти матери не вступила.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства <ФИО>3 в установленный законом шестимесячный срок, не имеется.

Разрешая требования истца о восстановлении срока на принятие наследства после смерти <ФИО>2, суд руководствуется следующими нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации,

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

<ФИО>3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сестры не обращался, поскольку длительное время не общался с сестрой, о смерти которой истцу стало известно в декабре 2019 года от ее подруги.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как в течение длительного времени с сестрой он не общался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, не установлено.

Являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, братом наследодателя <ФИО>2, истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истец, по его словам, узнал только в конце 2019 года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти своего сестры, с которой он мог поддерживать отношения при ее жизни, интересоваться состоянием ее здоровья, судьбой.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства; в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие истребуемого истцом наследства.

Не подлежат удовлетворению требования истца заявленные к Комитету имущественных отношений в силу п.3.14.4. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.20008 года № 1076 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» полномочия по принятию в собственность выморочного имущества (жилых помещений) принадлежит администрациям районов.

Так как судом не установлено основания для удовлетворения иска в части требований об установлении фактов имеющих юридическое значение, а также оснований для восстановления срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению    требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признания за <ФИО>3 права собственности на спорные доли в праве общей собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО>3     удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке    через районный суд в течение 1 месяца с момента    изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено    4 декабря 2020 года

Судья                                               О.С. Тарасова